- メディア報道の増加: かつては党員集会が候補者が有権者に訴えかける唯一の方法であることが多かった。しかし、テレビとインターネットの出現により、候補者は党員集会のプロセスを経ることなく、より簡単かつ直接的に有権者と連絡を取ることができるようになりました。
- 政党勢力の低下: かつて、政党は現在よりもはるかに強力でした。彼らは指名プロセスをよりコントロールできるようになり、自らの権力を利用して、自分たちの好みの候補者が党員集会で勝利することを確実にすることができた。しかし、近年政党は弱体化しており、もはや指名プロセスに対して同レベルの統制力を持っていない。
- 無所属有権者の台頭: 以前は、ほとんどの有権者はいずれかの政党に忠実でした。しかし、近年はどの政党にも属さない無党派の有権者が増えている。こうした有権者は、党派的な行事として見られることが多い党員集会に参加する可能性が低い。
- 民主党の変化: 民主党は近年、多くの州で予備選制に移行するなど、党員集会のプロセスにいくつかの変更を加えている。こうした変更により、候補者が党員集会で勝利することがより困難になり、党員集会に参加する人の数も減少した。
党員集会の減少に寄与した可能性のあるその他の要因は次のとおりです。
- 自らの時間を政治活動に喜んで費やす人の数が減少している。
- 政治運動の焦点が草の根の組織活動から広告や資金調達へと移る。
- ソーシャル メディアの台頭により、候補者は党員集会のプロセスを経ずに有権者と簡単にコミュニケーションできるようになりました。
一部の州では党員集会が依然として指名プロセスの重要な部分を占めており、選挙結果の形成に引き続き役割を果たしていることに留意することが重要である。しかし、党員集会がかつてほど重要ではなくなっていることは明らかであり、国政における党員集会の役割は今後も低下し続ける可能性が高い。