既知のローマ皇帝のリストには、アウグストゥスの皇帝の名前が多数含まれています。 紀元前27年帝国が複数の皇帝によって統治される支配に始まりました（そしてフリオ・クラウディアン王朝も続きました）（アウグスティ） そしてシーザレス ）と裁定された。このリスト全体には、この称号を主張し、（通常は短期間のみ）ローマ帝国の一部を簒奪者として統治した皇帝の名前も時折含まれています。 ガルバ 、オト そしてウィテリウス 西暦69年の悪名高い四皇の年に。文献情報で報告されていないため、あまり知られていない名前はシルバナクスです。 。 3 de の中期に皇帝の座を主張した可能性のあるこの未知のローマ人は誰でしたか 世紀というものは、ローマの歴史の中であまり知られていない時代でしょうか?
簒奪者
ロムルス アウグストゥスによるゲルマンの統治者オドアケルへの帝国王冠の譲渡を示す 19 世紀の図解
少なくとも西ローマ帝国最後の皇帝はロムルス・ アウグストゥルスです。 、西暦 476 年の非常に短い統治の後、 ゲルマン人の船長オドアケルによって追放されました。 、彼は後に自ら王の冠を授け、表向きには当時の東ローマ皇帝ゼノンに皇帝の座を譲りました。 。これは伝統的に、数え切れないほどの王朝がローマで権力を主張し、時には非常に短期間に地元の指導者や軍の指導者が権力を主張した混乱と無政府状態の時代が散在していた4世紀にわたる時代に終止符を打つものである。このような簒奪者は、多くの場合短命でした。なぜなら、反乱の成功は多くの場合、当該支配者の（軍事的）支援に依存し、統治者または後継の皇帝は通常、そのような敗北した反逆者に対して同情を示さなかったためです。
すでに述べた四皇年のトリオに加えて、たとえば、 悪名高きエラガバルスが挙げられます。 滅んだ。として。彼は4年間統治したが、最終的には親衛隊によって殺害された。 ニンフィディウス・ サビヌスはさらに成功しませんでした。 、同じ衛兵の長官で、 ネロの死後、 認められていないカリギュラの息子として帝位を主張できると考えた。 。ガルバがローマに入ろうとしたとき、悲しいことに彼は護衛によって命を奪われました。
西ローマ帝国最後の正統皇帝ジュリアス・ネポスのメダイヨンに彫刻
ローマ帝国の歴史の襞に身を置いた他のあまり知られていない人物としては、たとえばアヴィディウス・ カッシウスがいます。 、西暦175年のシリア総督。皇帝マルクス・ アウレリウスの死に関する噂を聞いた後でさえ それが虚偽であることが判明したが、失敗に終わった反乱を続けた。また、元老院に正統な皇帝として認められなかったり、しばしば短期間でしか帝国の一部を支配することに成功しなかった者もいた。最後にジュリアス・ ネポスです。 。前述のオドアケルがローマで権力を掌握した後、亡命中のダルマチアで統治者として皇帝の称号を取り戻そうとしましたが、その試みも 480 年に自国の兵士によって殺害され失敗しました。
有名な成功した正当な簒奪者にはセプティミウス・ セウェルスが含まれます。 そしてコンスタンティヌス大帝 彼らは両方とも自国の軍隊によって皇帝と宣言されました。彼らが権力を掌握する上で（軍事的支援以外に）常に要因となっていたのは、皇帝権の正当化であった。これは、例えば建設活動を開始したり、独自の硬貨を鋳造したりするなど、さまざまな方法で起こりました。これにより、彼らの皇帝職は、あらゆる種類のシンボルを通じてローマの神々、皇帝としての前任者、または（死後の）神格化された地位を参照しました。どちらもそれぞれ 18 年間と 31 年間帝国を統治し、それぞれの王朝が継承しました。
謎のコイン
大英博物館所蔵のシルバナカス銀貨
これらすべての前述の皇帝は、文献資料だけでなく、碑文、コイン、その他の考古学的遺跡からも知られています。しかし、1937 年に大英博物館が 銀貨（アントニニアヌス）を所有した ）、このコインはフランスのロレーヌ地方で発見されたと主張するスイスの貿易業者から購入したが、捜査当局は彼らが何を見ているのか確信が持てなかった。コインの表面には次のように書かれています。
<ブロック引用>インプ・マール・シルバナックス平均
この皇帝マル（）・シルバナクスは専門家たちを困惑させた。この名前を持つ皇帝は情報源からは知られておらず、 これはシルバンナクスという名前のスペルミスである可能性があると考えられていました。 またはシルバニアクス しかし、その場合でもその名前の皇帝は誰も知られていなかった。裏面、 神々を描いた水星 en ビクトリア （カドゥケウスを使って） またはオリーブの王冠とそれに付随するテキスト「VICTORIA AUG」）は、このコインの起源についてそれ以上のヒントを与えていません。これは、西暦 238 年から 260 年のあいまいな時期に、簒奪者の鋳造である可能性が示唆されましたが、シルバナクスの歴史性については確信が持てませんでした。
これは、1996年に同じ皇帝の名前を持つ2番目のコインがフランスの専門家に現れるまで続きました。この銀貨もフランス産で、数年前にパリ近郊で発見されました。このコインの表面は最初のものと同じでしたが、今度は裏面にマルスという神が描かれていました。 (および「MARTI PROPVGT」というテキスト)。これにより研究者たちはアエミリアヌス皇帝にたどり着きました。 このコインは、紀元前 253 年に 3 か月間統治し、同じ裏面に戦争の神 (「防衛者」) が描かれたコインを使用していました。これらの謎のコインに描かれているシルバナカスが、いくつかの反乱と皇帝が統治した混乱の年に簒奪者であったことが、ついに明らかになったのでしょうか?
アエミリアヌスの銀のアントニニアヌス、背中にマルティ・プロプグト（プロプグナトリ）、マルス・ザ・ディフェンダー
シルバナクス、未知の皇帝?
Mar() Silbannacus という名前はさらに謎を生み出します。たとえ綴りが間違っていたとしても、 神シルヴァヌスとの関連性はありそうです。 、エトルリアの神の子孫である可能性のあるローマの森の神。ケルトの語源を示す接尾語 -acus も、シルバナクスの背景をイタリア北部 (ケルトとエトルリアの影響が重なっていた) に求める必要があるという疑念を強めます。もう 1 つの略語 MAR() は、「Marinus」という名前の略語である可能性があります。 」、「マリウス」 」または「マルシウス」 」、プレノメンを使用することはあまり一般的ではなかったので、「マーカス」 ' その場合 - 貨幣に使用されます。ここでも、これらの家族の中に 3 de の家族が一人もいないため、疑惑が残ります。 世紀は他の情報源からわかっています。
アントニアニ または銀メッキのコイン（「3世紀の危機」の間に青銅に価値が下がった）はこの時代に一般的であり、表と裏の絵もそれらの年代についてほとんどヒントを与えません。今世紀半ばには、ほぼすべてのコインに同様の王冠をかぶった皇帝の像が見つかりましたが、より正確な年代特定には至りませんでした。
アラブ皇帝フェリペ 1 世の胸像
デキウス皇帝の胸像
結局のところ、少なくともいつかさらなる情報源が見つかるまでは、簒奪者の理論が最も有力なままである。最も多くの場合、2 つの可能性が示唆されました。まず、シルバナクスはライン地方近くのゲルマニア高地で軍事指導者として活動していたということ。 ユートロピウス (IX.4 ）おそらくアラブ人皇帝フェリペ 1 世の治世中のガリアの内戦について説明しています。 (西暦 244 ～ 249 年)、あるいはおそらくはデキウス皇帝の時代である可能性が高くなります。 (西暦 249 ～ 251 年)、この場合、シルバナクスは一時的に皇帝の座を主張した可能性があります。
2 番目のコインの発見と、ガラティアでのエウトロピウスの内戦に関する別の解釈により、2 番目の理論がよりもっともらしいものになります。シルバナクスコインは、紀元 253 年の王位をめぐる戦いの間の短期間の反乱の後にローマで鋳造されたものと考えられます。それは西暦 251 年の時点ですでに始まっていました。 皇帝トレボニアヌス ガルス アエミリアヌスは軍の指揮官としてドナウ川に赴き、そこでゴート族と戦う (ゾシムス) 、I.28.3 ）。アエミリアヌスは、西暦 253 年の夏にそこでの重要な戦いに勝利しました。そして彼の兵士たちは彼を皇帝と宣言した。その後、トレボニアヌスは別の軍司令官ヴァレリアヌスを派遣しました。 – 後に皇帝ヴァレリアヌス 1 世として知られます。 – アエミリアヌスを属州から阻止しようとしましたが、これは遅すぎたため、アエミリアヌスはすでにローマで権力を握っていました。一方、ウァレリアヌスはライン川沿いで自らを皇帝と宣言することも許可しており、そのためアエミリアヌスは兵士たちとともにウァレリアヌスに対して進軍することになった。前の例と同様に、アエミリアヌスは自国の兵士によって殺害され、ヴァレリアヌスは新しい皇帝としてローマに行くことができました。これらの出来事の間、私たちのシルバナクスは帝国の首都を支配していただろうが、最終的には追放され、おそらくヴァレリアンの軍隊によって殺されるだけだった。仮説として、シルバンナクスはアエミリアヌスの指揮下にある司令官であり、アエミリアヌスの不在中または死後にローマで権力を主張した可能性さえあります。
結論
追加の情報源がなければ、どの仮説が正しいかを確認することは困難です。もしシルバナクスが自らを皇帝と宣言することを許可したなら、そしてそれが 2 枚のコインが示していることですが、これはおそらく 3 de de 世紀。その後、彼がフィリッポス 1 世、デキウス、ヴァレリアヌス 1 世のアラブ人の軍隊、あるいはおそらく彼自身の兵士たちの手によって、あまり平和的ではない形で最期を迎えた可能性が高いということも、もっともらしいシナリオのように思えます。残りは彼のコインと同様、今のところ謎のままです…