スペインの歴史学には永続的な議論があります。歴史家を2つの敵対的なグループに分けます。一方で、 想定されているヒスパニック系の再征服を擁護する人々。 イスラム教徒、そしてその一方で、再征服はなかったという理論を支持する人々に対して。後者の場合、イスラム教徒の征服に続いて、半島北部の新しいキリスト教王国による征服が行われました。この件に関する私の謙虚な意見に興味がある人は、この記事を読んでください:征服か再征服
謎のドン ペラヨ
この物語に重要な人物がいるとすれば、それはドン・ペラヨです。 、コバドンガの山々をイスラム教徒から守った英雄であるため、問題の核心は勇敢な擁護者の起源です。それは、私たちがその起源だけに興味があるからではなく、その起源を知れば、アストゥリアス王国が西ゴート王国の継続であるのか、それとも西ゴート王国から独立した政治団体であるのかがわかるからです。
ヒホンのドン・ペラヨ像
第一の地位を守る人々、その中には歴史家のクラウディオ サンチェス アルボルノスもいます。 、アストゥリアス王アルフォンソ 3 世 (866-910) の年代記に基づいています。コバドンガ事件から1世紀半以上経った同国王は、ドン・ペラヨは711年のグアダレーテ大惨事の後、西ゴート王政を回復するためにアストゥリアスに避難したゴート族の伯爵であると宣言することで、イスラム教徒に対する戦争を正当化しようとしている。トレドの。
その対極にあるのが、歴史家のアビリオ・バルベロとマルセロ・ヴィジルです。 、20世紀の60年代に、スペインのすべての学校で教えられていたはずの「レコンキスタ」を破壊する作品が明るみに出ました。彼らにとって、アストゥリアスの領土はほとんどローマ字化されておらず、トレドの西ゴート王国はそれらを政治構造に統合することができませんでした。アラブ領土の征服は、ヨーロッパを流れていた「封建以前の」流れに基づいた新しい軍事力によって行われ、半島北部のそれはローマ以前の人々から直接出現したものでした。
現在、私たちは主に両方の立場を統合することに取り組んでおり、中間点で美徳が見つかることを理解しています。ドン・ペラヨについては、彼の名前はドイツ語ではなくローマ人であり、アラブ人自身が彼を「ローマ人ペラヨ」と呼んでいたことに注意してください。つまり、彼はローマ後期の一族の子孫である可能性が最も高いということです。つまり、アストゥリアスでの考古学的発見はすべて、領土の注目すべきローマ字化以上のものを示しており、バルベロと徹夜祭のタンデムの立場に疑問を投げかけています。
あまり明確ではないのは、アストゥル王国が誕生した領土が西ゴート王国トレドの政治的傘下にあったということであり、この問題は西ゴート族の再征服に疑問を投げかけています。帝国機構の崩壊後、アストゥル・ローマの諸侯は問題の領土の経済的支配を掌握した。現在のアストゥリアスに西ゴート族が存在したことを証明する資料は、考古学的資料、教会の記録、西ゴート族の埋葬のいずれにもありません。
一方で、北方の人々に対して軍事行動を行った西ゴート族の王も何人かいました。その中には私たちが懸念しているローマのアストゥル王も含まれます。一人目はレオヴィギルドです。 (568-586)、ガラエキアにあったスエビア王国を征服する前に 彼は、カスティーリャ高原を軍事支配していたカンタブリア山脈南部の非常に重要な飛び地であるペーニャ・アマヤを攻撃し、征服した。彼は シセブト の領土でも戦いました。 (612-621)、少なくとも、現在のアストゥリアス西部にある造幣局で鋳造された硬貨が発見された後ではそう思われ、それが軍事事業の資金源となったに違いありません。最後はワンバです。 (672-680) は、カンタブリア山脈の反対側に位置するこれらの町の反乱を撲滅するためにカンタブリアに入りました。つまり、イスラム教の信仰を告白する派遣団の到着後、西ゴート王国がイベリア半島でキリスト教が保護されていた山岳地帯を越えて明確な権力を行使したとは考えにくいようです。
ファロのホモン。
友人の Lunar Angel が言うように、 「もし石が話せるとしたら…」きっとこの場所で石はアストゥリアス王国の起源に関する最大の秘密を教えてくれるでしょう。
私たちはアストゥリアス州の内陸部、特にウジョ市とアレル市の間にある山々に移動しました。 19 世紀に、カリサのローマ街道の要衝に位置する 3 つのローマのキャンプの遺跡が発見されました。 3 人のうち最年長の者はクリエコス山のローマキャンプの名で洗礼を受けました。 、約8ヘクタールがあり、レジオV アラウダエの避難所として機能した可能性があります。 私たちが最も注目したのは、その標高、海抜1727メートルです。 n. m.、間違いなくヨーロッパで最も高いものの1つです。考古学者のトゥニョンとキロスの興味を引いたもう 1 つの側面は、キャンプの近くで掘削された、外部防御システムを提供する大きな溝でした。
降雪がカリサローマキャンプの遺跡を覆う
考古学者のホルヘ・カミーノ、ロジェリオ・エストラーダ、ヨランダ・ヴィニエグラ率いるチームによって、この地域の発掘は 21 世紀初頭まで再開されませんでした。
ユニークな外側の防御堀はすぐに彼らの注目を集め、その後、この構造に対する答えを見つけるために一連の発掘調査が行われました。驚きはさらに大きくなりました。高さ約 4 メートルの第一の壁の遺跡が石の上から直接発掘され、その上に幅の広い犬走りを経て、泥で覆われた 2 つの石積みの壁からなる幅 6.50 メートルの第二の壁が建てられました。そして大量の瓦礫で埋まっています。深い基礎が発見されたため、建設には大きな一貫性があったに違いありません。
カリサ通りの反対側、ブシアンとして知られるエリアで、考古学者たちは、最初の壁とは構造的に大きな違いがある別の壁を発見しました。山の上に築かれ、その斜面に沿って崩壊の残骸が点在しており、その数の多さから、この壁は3階建てまでの高さであったのではないかと思われる。下部の厚さは1メートル以上あり、艤装とモルタルで作られていました。その端の1つで、各辺約7メートルの四角形の基部の遺跡が発見され、おそらく山の下部にある両方の建造物を結合した可能性があります。したがって、それは一種の防御塔であったに違いありません。残りについては、建造物の年代を特定する材料となる遺物は発見されませんでした。最も目立ったのは 100 個以上の丸い小石で、おそらく発射体として使用されたものと考えられます。
ブシアン塔の遺跡、背景にオモン・デ・ファロ尾根。
発見されたすべての遺跡により、ホモン・デ・ファロの考古学者は、1949 年にJ・ ジョン・デ・ファロによって行われた研究を思い出しました。ウリア・ リウ ソミエド市とテベルガ市の間に位置し、わずか30km西にあるラ・メサ山脈にあります。前述の発掘から数か月後の 2004 年、主人公たちは別の古代ローマ街道を通る Camino Real de la Mesa に移動しました。そこで彼らは、J. ウリア・リウが研究した構造がオモン・デ・ファロで見つかった構造と非常に似ていることを確認しました。
オモン・デ・ファロのデート
これらすべての建造物がローマ人によって建てられたものではないことは明らかであり、すべてのデータは論理的に、敗北を売ったローマ以前の強力な民族であるアストゥリアス人を示していました。アウグストゥス皇帝の御前で。しかし、このデートは捜査に新たな展開をもたらした。
ホモン・デ・ファロの考古学的遺跡の年代を特定するのは簡単ではありませんでした。考古学者が「監督化石」と呼ぶもの、つまり物質的な遺跡は発見されなかったとすでにコメントしました。 、特定の期間に割り当てることができるオブジェクト。最良の解決策は C14 年代測定でした。微細な有機粒子が得られたため問題がなかったわけではないが、信頼性の高い結果が得られた。
この年代測定は、私たちの時代である 7 世紀半ばから 8 世紀初頭までの範囲を示していたため、驚くべきものであると同時に信頼性も高かったです。言い換えれば、ローマ人が半島北部を征服してから 700 年以上後、これらの石はアストゥリアス王国の誕生を直接目撃することになったのです。
オモン デ ファロの壁を建てたのは誰ですか?
これは、アストゥリアス王国の起源に関する説得力のあるデータを入手するための重要な質問です。ラ・メサのオモン・デ・ファロの壁とその姉妹たちはある団体の政治組織によって建てられました。 これらの防御システムの構築は、個人的および経済的両方の大量の資源の動員のおかげであったため、他の方法では理解できません。この時代の歴史的出来事を見てみると、これらの建設を行うことができたのは 2 つの政治団体だけだったことがわかります。 2 つの選択肢のいずれも、アストゥリアス王国の起源に関する調査に一筋の光を当てることになるため、「レコンキスタ」に関する歴史家の間での議論が部分的に明確になるでしょう。
真実は、城壁は南からの軍隊の到着から古いローマの峠を守るために建設され、現在のアストゥリアスの中心部に侵入する目的で建てられたということです。 。
これらがイスラム教徒による半島征服（711 年）より前に建てられた場合、唯一の選択肢は、その建設者が西ゴート王国から身を守るためにローマのアストゥリアス地主であったということです。この側面では、672年から680年にかけてのワンバ王の軍事作戦を思い出すことができます。もしそうなら、アストゥリアス王国はその起源が明らかになった 711 年を超えてその根を沈めることになるでしょう。したがって、「レコンキスタ」の防衛は深刻な疑問を持つことになるでしょう。
もう 1 つのオプションは、グアダレーテの敗北から逃れてきた西ゴート族の到着後の、前述の 711 年以降に建てられたというものです。彼らは、北アフリカからイベリア半島を越えてやってくる共通の敵に対抗するために、この地域のアストゥリアス・ローマ貴族と何らかの形で団結することになる。この事実は、アストゥリアス王国が西ゴート族の起源であり、したがって「レコンキスタ」がより正当化されることを支持する人々に、より大きな信頼性を与えることになるでしょう。
結論として。
私たち歴史愛好家は再び現実と衝突します。 21 世紀初頭の発掘以来、オモン デ ファロでは考古学活動は行われていません。建設中に起こった出来事が私たちの歴史にとって重要であることを考えると、その場所の徹底的な調査を行うためのリソースが割り当てられていないことは本当に理解できません。したがって、石がしゃべらない限り、私たちは現在をよりよく理解するために、当局が私たちの過去を調査する決定を下すのを待ち続けるでしょう。
詳細情報:
イベリア半島の古代史、帝国後期および西ゴート時代、J. J. サヤス アベンゴチェアおよびマヌエル アバド ヴァレラ編、ユナイテッド 2013
オモン デ ファロ (ラ カリサ) とエル ムロ (ラ メサ) のアストゥリアス線の要塞について、ホルヘ カミーノ、ロジェリオ エストラーダ、ヨランダ ヴィニエグラ、領土、社会、権力2、2007、53-64 ページ。
アストゥリアス君主制時代のアストゥリアス領土の形成、ホセ・アヴェリーノ・グティエレス・ゴンサレス、2007 年