ホルターの誓いの演習 - フィードバック付き

質問 01 - UERJ 2003 - 第 2 回資格試験 - ホルターの誓いの演習 - フィードバック付き

(STORNI、1927 年。In:LEMOS、Renato。風刺画によるブラジルの歴史。リオデジャネイロ:Bom Texto、Letras e Expressões、2001。）旧共和国時代の大地主の支配により、「ホルター投票」という一般的な表現が生まれました。これは、以下の結果として生じる選挙メカニズムです。(A) 地域寡頭制の政治的影響 b> (B) 都市世界の現実への農民の適応 (C) 内陸部の小さな町における有権者の不適合 (D) 都市の主権的価値観に対する農村労働者の服従
質問02 - (適応) - マシャド・デ・アシス研究所 - 2018 - ルイス・コレイア市庁舎 - PI - 歴史教師 「有権者が特定の候補者に投票するように、強制と権限の乱用を通じた有権者に対する政治的支配の一形態。」歴史の文脈において、上記の断片は次の概念を表します:(A) ホルター誓約。 (B) 秘密投票。(C) 必須投票。(D) 政党投票。
質問 03 - UERJ 1997 - 第 1 フェーズ - 歴史 - 選挙費用:子供たちが生まれて投票のときだけ登録する出生登録、6枚の肖像画、昼食、チケット。ミシンの配布のほかに、牛乳が必要な人々への牛や子牛のローン、無料で住むための家、乗馬が必要な人々へのラバの提供も行われています。そして、それにもかかわらず、投票日になっても、候補者の名前を正確に知りたい人がたくさんいます。ダメだよ、くそー！ (...) (RIBEIRO, Marcus Venício et alii. Brasil Vivo. Petrópolis, Ed. Vozes, 1992.) 上記の一節で風刺されたブラジルの「寡頭政治共和国」における既存の政治メカニズムは次のとおりです:(A) 土地法( B) ホルター投票 (C) 知事の政策(D) 権限検証委員会
質問 04 - ユネスコ - 2006 - 1 日目 - 充電に注意してください。この図では、(A) 第一共和政における有権者の棄権率が高く、これが賢明な政治家の行動を促進したことを示しています。 (B) 寡頭政治集団の慣行。これは、その扶養家族や集団の投票を厳密に管理していた。 (C) 田舎では文盲率が高く、偽投票の配布が好まれていた。 (D) ブラジル各州の人気政治家の投票管理による連邦権力の交代。 (E) 選挙期間中の包囲状態を利用した中央政府の知事に対する統制。
質問 05 - ホルターの誓いの演習 - フィードバック付き

この漫画は、バルガス時代の労働組合の成果である秘密 a) 投票をほのめかしています。 b) 国勢調査では、投票および公職に立候補するには年収の要件があった。 c) 女性、1930 年代の女性闘争の結果。 d) キャニオク、1.5 トンのキャニオクの価値以上の収入を持つ自由な男性にのみ投票が許可されていました。 e) ホルター、コロネリズモの特徴。

質問 06 - 2009 年の目的 - 「コロネリスモは、田舎と都市の両方に存在する、より一般的な社会政治的関係の変種、つまりクライエンテリズムを表していました。この関係は、社会的不平等、国民が自らの権利を実現することの不可能性、国家援助サービスの不安定性または欠如、公務員としてのキャリアの不在などから生じたものである。選挙の観点から見ると、「大佐」は自分の影響力のある地域の有権者を支配していた。彼は自分が指名した候補者に、靴、病院の場所、教職などさまざまな好意で票を交換した。」
(ファウスト、ボリス、ブラジルの歴史、サンパウロ:エドゥスプ、1998年。p . 263.) 本文に基づいて、「停止投票」は
a) 有権者が候補者を自由に選ぶことができたため、選挙の結果に干渉しなかったと述べることが可能である。
b ) 最も貧しい有権者を助けるために「大佐」が見つけた方法であり、民主主義のプロセスを強化しました。
c) それは社会的不平等の削減とブラジル人の市民権国勢調査の強化に貢献した慣行でした。
d) 不平等という社会的背景と結びついており、有権者が短期的な利益と票を交換するように仕向けた。
e) 選挙不正を防ぐための軍の使用のおかげで、選挙制度に対する国家管理が証明された。
質問 07 - CECIERJ 2017-1 - 次の漫画は、第一共和制で繰り返し使用され、それに権力を与えた政治的再編から分析された「ホルター投票」を象徴しています。ホルターの誓いの演習 - フィードバック付き

この選挙の状況では、1891 年憲法によれば、投票は (A) 有権者のために留保されていました。 (B) 大佐に限定される。 (C) 最も裕福な有権者に非公開。 (D) 読み書きできる人専用。
質問 08 - ESPCEx 2013 -「1889年から1930年までのブラジル政治史の期間は、通常、歴史家によってさまざまな方法で指定されます。寡頭制共和国、「カフェ・コン・レイテ」共和国、旧共和国、または第一共和国です。この時期、大佐は「好意」と引き換えに、有権者に自らが指名した候補者に投票するよう要求した。この習慣は「ホルター誓い」として知られるようになりました。 (COTRIM、2009 年、修正) 下線付きの 2 つの表現 (「大佐」と「ホルター投票」) は、それぞれ [A] 大地主と秘密投票を指します。 [B] 政治的地位や国勢調査の投票を行ったキャリア職員。 [C] 政治的意思決定と国勢調査の投票における陸軍将校の影響。 [D] 大地主と圧力の下で行われた公開投票。 [そして] 大地主と国勢調査の投票へ。
はじめに 01 - A02 - A03 - B04 - B05 - E
06 - D07 - D08 - D

現代美術週間の演習 - フィードバック付き

Coronelismo の演習 - フィードバック付き

ベンジャミンの毎日のオーガナイザーの使用は、彼のどのような資質を示していますか?
組織と計画: ベンジャミンが毎日オーガナイザーを使用していることは、タスクを効果的に整理し計画する能力を示しています。これは、スケジュールを追跡し、タスクに優先順位を付け、時間を効率的に管理するという彼の取り組みを示しています。責任と時間管理: 毎日のオーガナイザーの使用は、ベンジャミンの責任感と義務を果たすという彼の決意を反映しています。ベンジャミンは、約束や仕事を計画し、記録することで、期限を尊重し、自分の時間と他人の時間を大切にしていることを示しています。積極性と目標志向の姿勢: ベンジャミンが毎日のオーガナイザーを積極的に利用していることから、彼が率先して事前に一日の計画を
リーグの弱点のうち、失敗、軍縮、アビシニアン危機、満州危機のうち、最も重要なものはどれでしょうか?
アビシニアン危機は国際連盟の最も重大な失敗でした。この危機は1935年のイタリアのエチオピア侵攻によって引き起こされた。連盟は侵攻を非難し、イタリアに制裁を課したが、侵攻を止めるには十分ではなかった。同盟が侵略を阻止できなかったことは、同盟が決議を執行する能力がなく、加盟国を侵略から守ることができなかったことを示した。この失敗が第二次世界大戦の勃発につながりました。
1912 S 四半期ドルの価値はいくらですか?
1912 S クォータードルの価値は、その状態と希少性によって異なります。コインのグレードや特定の詳細などの追加情報がなければ、その価値を正確に見積もることは困難です。ただし、1912 年南四半期に関する一般的な情報は次のとおりです。 - 造幣局:1912 年の S クォーターはサンフランシスコ造幣局で鋳造されました。 - 希少性:1912 S クォーターは、その時代の他のクォーターと比べて鋳造価値が低いため、比較的希少なコインであると考えられています。 - 状態:コインの状態は、その価値を決定する上で重要な役割を果たします。磨耗、傷、全体的な保存状態などの要因は、コインのグレードと価
単一作物と複数の農業?
単一作物特定の生育期に畑で単一の作物を栽培する習慣です。これは多作作物とは対照的です。、これは、特定の生育期に同じ畑で 2 つ以上の作物を栽培する習慣です。単一クロップの利点: * 不作のリスクの軽減: 畑で 1 つの作物だけを栽培することで、農家は害虫、病気、気象条件によって収穫物全体を失うリスクを軽減できます。 * 管理が簡単: 単一作物を使用すると、農家は単一の作物のニーズに集中できるため、管理上の意思決定が簡素化されます。 * 効率の向上: 単一作物は、水、肥料、労働力の使用の面で効率の向上につながります。単一作物の欠点: * 多様性の減少 :単一作物では農

今後の選挙...「中止」。