1.権力闘争: 孫文の臨時総統職は、強力な軍事指導者、特に北洋軍を指揮した袁世凱の関係者らからの挑戦に直面した。袁氏は中国軍の大部分を掌握し、権威の強化を目指した。
2.憲法上の不一致: 孫文と袁世凱は新政府の性格について異なる見解を持っていた。孫氏は強力な中央政府による議院内閣制を構想したが、袁氏はより中央集権的な大統領制を望んだ。この意見の相違により、彼らの間に緊張が生じた。
3.軍事的圧力: 袁世凱軍は臨時首都の南京を包囲し、孫文に退陣するよう圧力をかけた。孫氏は、自身に大きな軍事的支援がなかったため、袁の軍事力に抵抗することの無益を悟った。
4.統一の目標: 孫文は中国の統一が最重要であると認識していた。彼は、大統領の職を放棄し、袁世凱に譲歩することで平和的な政権移行を確保し、内戦の可能性を回避できると信じていた。
5.長期戦略: 孫文の辞任は革命運動を維持するための戦略的措置であった。彼は段階的な政治変革のプロセスを構想しており、内戦の勃発を防ぐために一時的に身を引くことも厭わない考えだった。
6.国家建設に焦点を当てる: 孫文の辞任により、彼は自ら設立した政党である国民党（KMT）の設立に集中することができた。彼は、革命の大義を長期的に成功させるためには、強力な政治組織を創設することが不可欠であると信じていた。
7.元の改革の約束: 袁世凱は、新憲法の制定、議院内閣制の確立、中国の近代化など、孫文が掲げた多くの目標を実行することを約束した。孫氏は袁氏の約束を信頼し、スムーズな政権移行を期待した。
8.国際的な認知度: 孫文の辞任も中華民国の国際的な知名度を高めるのに役立った。外国勢力は、安定と強さを誇る人物と見なされていた袁世凱率いる政府を認める傾向が強かった。
結論として、孫文の辞任は、国内紛争、軍事的圧力、そして中国の統一と国家建設に対する彼の戦略的ビジョンの組み合わせによって引き起こされた。彼は一時的に大統領の職を放棄したが、彼の貢献と理想は中国の歴史の流れを形作り続けた。