1.ニューディール政策と戦時統制の社会計画を継続する:
- 長所:
- ニューディール政策と戦時統制は、大恐慌と戦争中に、失業率の削減、経済的救済の提供、社会福祉の促進において大きな成功を収めた。
これらのプログラムを継続することで、脆弱な人々に対する継続的な支援と安定が確保されるでしょう。
- 短所:
- これらのプログラムには政府の大幅な介入が必要であり、これは個人の自由と市場原理の制限と見なされる可能性があります。
- これらのプログラムの長期的な持続可能性と経済への潜在的な損失についての懸念。
2.経済が自然に回復するようにする:
- 長所:
- 市場原理に依存すると、競争、革新、経済効率が促進されます。
- 政府の官僚業務とそれに伴うコストを削減し、企業や個人が自由に意思決定できるようにします。
- 短所:
- 社会福祉プログラムを放棄すると、特に移行期間中に、脆弱な人々の貧困と困難が増大する可能性があります。
- 規制のない市場は独占的な慣行と搾取につながり、労働者の権利と公平性に影響を与える可能性があります。
米国は最終的に混合アプローチを選択し、一部の社会計画と規制の継続を認めながら、同時に経済回復を促進し、特定分野への政府の関与を削減した。このアプローチは、安定性の必要性と、経済が自然に適応して成長できるようにするという要望とのバランスをとりました。しかし、これら 2 つのアプローチの間の議論は続いており、今日に至るまで経済政策と社会プログラムを形成しています。