1. 平和的抵抗の象徴:非暴力手段と知的闘争による改革を求めるリサールの主張は、安定した協力的な植民地環境を求めるアメリカ人の願望と共鳴した。彼の教育と社会進歩への重点は、フィリピンを「文明化する」というアメリカの使命と一致していた。
2. 知的遺産:小説やエッセイを含むリサールの広範な著作は、スペイン植民地主義に対する一貫した明確な批判を提供しました。彼の作品は国家のアイデンティティと一体感を刺激し、アメリカ人はそれが植民地統治への支持を集めるのに役立つと考えました。
3. 暴力的なリーダーシップの不在:スペイン人に対する武装闘争を主導したボニファシオとは異なり、リサールは軍事紛争に直接関与しなかった。これにより、ボニファシオ氏は物議を醸す人物ではなくなり、ボニファシオ氏が選ばれた場合に米国に反対する可能性があるフィリピン民族主義者らの潜在的な抵抗も最小限に抑えられた。
4. エリート層への受け入れやすさ:世論形成に重要な役割を果たしたフィリピンのエリート層は、国家の象徴としてリサールを支持した。彼らはリサールの知的洗練、穏健な見解、そして世界的地位を高く評価した。スペイン当局の手による彼の死は、悲劇の英雄としての彼のイメージをさらに強固にした。
5. アメリカ人の物語：アメリカ人は、ボニファシオのようなより急進的な指導者の役割を軽視しながら、リサールの生涯と思想を強調する歴史的物語を注意深く作り上げた。この物語は、彼ら自身の植民地プロジェクトを促進し、啓発されたリーダーシップのイメージを投影するという目的を果たしました。
6. プロパガンダ運動の影響:リサールのような指導者が主導するプロパガンダ運動は、リサールを国民的英雄の地位に押し上げる基礎をすでに築いていた。スペインの制度内での改革を求める彼らのキャンペーンは、安定と緩やかな変化を求めるアメリカの願望と共鳴した。
国民的英雄の選出は、さまざまな歴史的、政治的、社会的要因の影響を受け、多くの場合複雑で論争のプロセスであることに注意することが重要です。リサール氏の選出は当時、多くのフィリピン人によって支持されたが、フィリピンの歴史のより広範な理解と、国の独立闘争における他の主要人物の貢献という文脈で、継続的な議論と再評価の対象となっている。