1.明確な目標と戦略の欠如: - 米国はベトナムにおける目的を明確に定義したことはありません。 目標は共産主義の北ベトナムを打ち破り、非共産主義政府の下でベトナムを統一することだったのでしょうか?それとも単に共産主義が南ベトナムや他の東南アジア諸国に広がるのを防ぐためだったのでしょうか？ - 米国には、目標を達成するための一貫した戦略も欠けていました。 軍事力に大きく依存していましたが、戦争に勝つための明確な計画はありませんでした。これにより膠着状態となり、血なまぐさい長期にわたる紛争が生じた。 2.敵の過小評価: - 米国は北ベトナムとその共産主義同盟国の強さと決意を過小評価し
1600 年までに、イギリスとスペインの植民地はさまざまな面で大きく異なりました。 1.人口: - イギリスの植民地:イギリスの植民地の人口は比較的少なく、数千人の入植者が主にジェームスタウンとプリマスに集中していました。 - スペインの植民地:スペイン人はフロリダ、メキシコ、中米、南米に定住し、植民地にかなり多くの人口を築きました。メキシコシティやリマなどのスペインの植民地には、かなりの都市人口が存在しました。 2.経済活動: - イギリスの植民地：イギリス人は主に自給自足の農業、漁業、毛皮貿易に焦点を当てていました。彼らは経済的に困難に直面し、定住を維持する上で課題に直面しま
実用性の欠如 ：リサールは知的で先見の明のある知識人でしたが、時には非現実的であると批判されました。彼のアイデアはしばしば高尚で理想主義的であり、それを実現するための明確な計画や戦略はありませんでした。これは彼の政治戦略の一部に明らかであり、それらは非効果的で非現実的であると認識されていました。 焦り :リサールは、特に挫折に直面すると、せっかちで落ち着きがないことで知られていました。彼は物事が自分の期待通りに進まないとすぐにイライラしてしまいました。この焦りから、彼は時々衝動的な決断や判断を下してしまうことがありました。 柔軟性のなさ :リサールの強い信念と原則により、彼は時々非常に
質問 1 テキストを読んで、正しい選択肢にマークを付けてください: 「1630 年のオランダによるブラジル侵攻は、植民地の社会的、宗教的枠組みと新キリスト教徒の生活を変えました。侵略者の側の相対的な宗教的寛容政策は、新キリスト教徒に自由を与え、特にオランダから数百人のユダヤ人が到着した後、多くの人が祖先の信仰に立ち返った。アムステルダムのコミュニティに沿って組織されたユダヤ人コミュニティは、シナゴーグ、学校、墓地、貧しい人々や孤児への援助などにより、数年間レシフェで繁栄しました。この時代は、すべての植民地時代の中で、新世界でユダヤ教が自由に信仰された唯一の時代でした。」 (ノビンスキー、アニタ