ガル・アノニムス、ヴィンツェンティ・カドゥウベク、そして最古の宮廷年代記の作者たちが存在しなければ、ポーランド建国初期について確かなことはほとんど何も分からなかったでしょう。少なくともこれだけの記録が残されているのは幸いです。しかし、果たして私たちは本当に「確かな知識」を手にしているのでしょうか?
ピャスト朝国家の誕生に関する情報の大部分は、まったく裏付けを取ることができません。王朝最初の4人の名前を記したのはガル・アノニムスただ一人であり、ドゥブラヴカのポーランド到来、ミェシュコの洗礼、ボレスワフ勇敢王の誕生といった重大な日付を記録したのも、最古の年代記作者だけです。
私たちはこの情報を信じて受け入れ、歴史家たちは年代記の内容をほとんど宗教的な敬意をもって扱ってきました。中世史研究者の中には、ガルの一文や一語に学術人生を捧げる者さえいます。まるで、特定の歴史家が何を伝えようとしたのかを正確に解き明かせば、千年以上前の出来事の真実が分かるかのような扱いです。しかし、現実はまったく違うのです。
間違いだらけの中世史料
ポーランドの起源については、ドイツ側の文献、すなわち修道士ヴィドゥキントとティートマール司教の年代記にも言及があります。どちらの書物も極めて信頼性の高い史料とみなされ、その作者たちは誠実で几帳面な人物とされてきました。ところが、注意深く読んでみると、ポーランドの研究者にとって冷水を浴びせかけられるような衝撃の事実が判明します。ヴィドゥキントもティートマールも、実は大量の間違いを犯していたのです。その数、数百件に及ぶ致命的な誤りでした。
ティートマールの年代記はポーランド建国初期に関する優れた知識源とされますが、実際には誤りだらけです(写真:Harald Rossa、ライセンス:CC BY-SA 3.0)。
ヴィドゥキントは著書『ザクセン人事跡』を皇帝オットー1世(大帝)の娘マティルデに捧げました。彼はマティルデだけでなく皇帝本人とも面識があり、同時代に生きて働き、宮廷で優れた人脈を築いていました。オットー家とその先祖の歩みを記すことが彼の使命でした。それにもかかわらず、彼は初歩的な事柄ですら取り違えたのです。
たとえば、皇帝の最初の義父の名前(エドワードをエドマンドと誤記)や、後妻の最初の夫の名前(ロタールをルートヴィヒと改名)を混同しました。約40年後に年代記を著したティートマール司教も同じほど不注意でした。彼もまた正当な目的でザクセンの歴史を記し、支配王朝の功績を強調しましたが、そこかしこで間違えたのです。
オットーの兄タンクマールが起こした反乱について語る際、彼は母親を取り違え、ハーテブルクではなくリウトガルトだと述べました。さらに年代記の別の場所では、もっとひどい失態を犯しています。今度はタンクマールをオットーの兄弟ではなく、なんと実の息子だと記したのです! 重大なミスは他にも山ほどあります。コンラート1世の没年月日は2ヶ月ずれており、大帝オットーの皇帝戴冠の日付に至っては、ある箇所では約1年、別の箇所では3年も食い違っています。
ハインリヒ2世――ティートマールが自ら仕えていた宮廷の君主です!――に関しても、明らかに混乱が見られます。国王の年齢については5年もの誤差があり、40歳の人物を35歳としてしまいました。さらに、同僚の一人であるフェルデン司教ベルンハルトの死亡日も丸1年間違えました。この誤りは些細に思えるかもしれませんが、重要な点があります。ベルンハルトが亡くなったのは、ティートマールが年代記を執筆している最中だったのです。時間の経過による忘却では説明がつきません。この誤りは時間的距離ではなく、純然たる不注意によるものなのです。
ポーランド側も事情は同じ
列挙すればほぼ無限に及ぶこれらの誤りは、ほとんどすべて、ティートマールとヴィドゥキントが最も詳しい情報を持っていたはずの事柄に関するものです。ところがポーランド史に関しては、似たようなケースで「ガル・アノニムスや宮廷年代記は真実を語ったに違いない」と学者たちは判断しがちです。確かに彼らは出来事のすぐ近くにいて、登場人物たちを直接知り、君主の側近たちの監督下で執筆していました。要するに、「彼らが真実を語らなかったとしたら、いったい誰が語ったというのか」というわけです。
しかし、ティートマールとヴィドゥキントの例を目の当たりにすれば、そうした判断には慎重になるべきです。ましてや、ポーランドの年代記作者たちによる確認済みの誤りや脱漏など、数十件でも簡単に挙げられるのですから。ガル・アノニムスは、わずか数十年前の人々の縁戚関係や年齢すら混同することがありました。グニェズノ会議の賓客を、オットー3世ではなく、その父オットー2世としてしまったのです。
グニェズノ会議について記す際、ガル・アノニムスは皇帝オットー3世を、すでに数年前に死去していた父オットー2世と取り違えました(出典:パブリックドメイン)。
彼はリヒェンツァ王妃を皇帝の姉妹と呼びましたが、実際には姪でした。また、カジミェシュ1世(復位公)を無能な子供として描きましたが、父の死の時点で彼はすでに18歳でした。しかもカジミェシュは、年代記の主人公であり後援者でもある人物の祖父にあたるのです! 要するに、誤りのオンパレードでした。もし確かなことが一つだけあるとすれば、それは初期中世の歴史に向き合う際、強迫的なほどの謙虚さが必要だということです。日付も、名前も、出来事も……実のところ、この時代のどんな事実も完全に保証することはできないのです。
参考文献
本記事は、著者が著書『Damy z skazą ― ポーランドに王冠をもたらした女性たち』の執筆過程で収集した資料に基づいています。