ガル・アノニム、ウィンセンティ・カドゥベク、そして最初の法廷年の著者たちがいなかったら、ポーランドの始まりについて確かなことはほとんど何も分からなかったでしょう。少なくともそれくらいはあると良いですね。しかし、本当にそうなのでしょうか？
ピアスト国家の誕生に関する情報のほとんどは、いかなる形でも確認することができません。家族の最初の 4 人のメンバーに名前を付けたのは、Gall Anonymous だけです。ドブラワのポーランド到着、ミェシュコの洗礼、そしてボレスワフ勇者の誕生など、重要な日付を記録したのは最古の年代記作家だけだった。
私たちはこの情報を信仰に関するものとして捉えており、歴史家たちは年代記の内容をほとんど宗教的な油注ぎで扱っています。中世学者は、科学的研究のすべてをガルの単一の文と単語に捧げます。あたかも、この歴史家またはあの歴史家が何を言いたかったのかを正確に知るだけで、千年前の出来事についての真実を知るのに十分であるかのようでした。全くそんなことはありません。
間違い、間違いはどこにでもあります
ポーランドの起源は、修道士ウィドゥキントと司教ティートマールの年代記など、ドイツ語の文献でも扱われています。これらの本はどちらも非常に信頼できる情報源とみなされており、その著者は真実で誠実な人物であると考えられています。しかし、それらを注意深く読むことは、ポーランドの科学者にとって冷水のシャワーとなるはずです。なぜなら真実は、ウィドゥキントもティエトマールも間違いを犯したということだからだ。 何百もの妥協的な間違い。
ティエトマールの年代記はポーランドの始まりについての優れた知識源と考えられていますが、実際には間違いがたくさんあります (写真 Harald Rossa; lic. CC BY-SA 3.0)。
ウィドゥキントは彼の Dzieje saskie を捧げました。 オットー一世大帝の娘マチルダ。彼は彼女だけでなく、統治者自身のことも知っていました。彼は当時を生きて働き、宮廷で優れた人脈を持っていました。オットーの家族と彼の先祖の運命を書き留めるのが彼の任務でした。それでも彼は初歩的なことでもミスをした。
彼は皇帝の最初の義父（エドワードからエドマンドとした）と二番目の妻の最初の夫（ロサラをルイに改名した）の名前を混同した。 40年後に設立されたティートマー司教も同様に無関心でした。彼はまた、ザクセンの歴史を優れたものとして書き留め、支配王朝の業績を強調しました。そして彼はあらゆる場面で間違っていた。
オットーの兄サンクマーが扇動した反乱について話して、オットーは母親を混乱させた。ハテブルガではなくルドガルダだと彼は言った。年代記の他の箇所では、彼は自分自身の信用をさらに否定しました。話は変わりますが、サンクマーはオットーの兄弟ではなく、彼の実子であると彼は述べました。さらに多くの重大な事故がありました。コンラート1世の死の日は年代記者によって2か月延期された。オットー大帝の戴冠式の日付:ある場所では約 1 年、別の場所では 3 年。
ヘンリー二世の場合も、彼はその宮廷に仕えていた統治者です。 - 彼は明らかに何かを震わせた。国王の年齢を述べた際、彼はまるまる5歳と誤解されていた。彼は40歳を35歳にした。彼はまた、同僚の一人、ベルデン司教ベルナルドの死の日付を一年間も間違えていた。この間違いはそれほど重要ではないように思えますが、ティートマールが年代記を執筆している間にベルナルドが亡くなったことを付け加えなければなりません。歴史家が何かを忘れたということは説明できない。このミスは完全な不注意によるもので、時間的な余裕があったわけではありません。
私たちの場合は、これ以上良くはありませんでした
事実上、これらの間違いのそれぞれは、ほぼ際限なく列挙することができますが、ティートマールとウィドゥキントが最も優れた情報を持っているはずの問題に関係しています。ポーランドの歴史に関しても、同様の事件で、科学者たちはガル・アノニマスか法廷記録が真実を語っているに違いないと判断している。結局のところ、彼らは出来事に近く、英雄を知っており、支配者の側近によってコントロールされていたのです。一言で言えば、もし彼らが真実でないとしたら、誰が言うのでしょうか？
ティートマールとウィドゥキントの例は、特にポーランドの歴史家によって確認された多数の誤りや脱落を列挙するのが容易であるため、同様の判断を抑制的に行っている。ガル・アノニマスは、ほんの数十年先に生きている人々の親和性と年齢を混同することができました。彼はグニェズノ会議の来賓をオットー３世ではなく、父親のオットー２世にした。
グニェズノ会議について書いたガル・アノニムは、皇帝オットー 3 世と数年前に亡くなった彼の父親を混同しました (出典:パブリック ドメイン)。
彼は富の女王を皇帝の妹と呼びましたが、彼女は彼の姪にすぎませんでした。彼は、父親の死の時点で18歳であったにもかかわらず、復興者カジミェシュを無能な子供だと評した。そして、これはクロニクルの主人公と彼の後援者の祖父でした！一言で言えば、エラーにエラーが重なる。もし私たちが何か確かなことを知っているとすれば、それは、私たちが異常なほどの謙虚さを持って中世初期の歴史に取り組まなければならないということだけです。日付、名前、出来事... 実際、 この時代では事実を保証することはできません。
参考文献:
この記事は、 著者が「Damy z skazą. ポーランドに戴冠した女性たち」 の作業中に収集した資料に基づいています。 。