歴史物語

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

ゴムウカとフルシチョフは何を話しましたか?本当にシベリア滞在で終わる可能性はありますか?

1955年にポーランドに現れた雪解けは、ポーランド社会だけでなくポーランド統一労働党自体にも強い不安をもたらし、権力をめぐる内部闘争が続いた。 格闘同人は、自分たちの立場を強化できることにすぐに気づきました そして、以前に抑圧されていたヴワディスワフ・ゴムウカとの同盟を通じて彼のチャンスが得られた。この例外的な状況により、彼は政治ゲームに復帰することができた。彼は楽な立場にあり、誰もが彼のサポートを求めました。興味深いことに、新たな状況の中で、右翼国家主義への逸脱とその後の投獄に対する不当な告発でゴムウカの更生を要求し始めたのは、当初ナトリアの強硬派であった。その後、誰もが彼の支持を得ようとしました。これによりゴムウカのポーランド政治および党指導部への復帰を計画することが可能になりました。

ソ連代表団との会談

この役職に就いていたエドワード・オチャブでさえ、ポーランド統一労働党第一書記の役職に変更するよう説得された。会議は 1956 年 10 月 19 日に予定されていました。 すべてが合意され、任命の儀式が完了したとき、外部要因、つまりソ連がポーランド問題に関与し始めました。 。結局のところ、第一書記の地位を変更するというポーランド共産主義者の独自の決定は、クレムリンにアピールすることはできなかった。コンスタンティ・ロコソウスキー元帥の命令により、ポメラニアと下シレジアに駐留していたソ連軍はワルシャワに向けて出発した。

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

エドワード・オチャブ

同時に、1956 年 10 月 19 日の朝、ソ連の代表団がワルシャワに到着しました。 その中にはフルシチョフに次いでソ連の最高位の党活動家や軍司令官も含まれていた。このような状況は頻繁に起こることではなく、クレムリンにとって大きな懸念を示した。

敵意の最初の兆候はすでに空港で現れていました、 飛行機から降りた後フルシチョフが集まった人々に向かって拳を振ったときです。 。単純な集団農民はマナーを学んだことがありません。ジェルジンスキーが書いた記述によると、ポーランド代表団は、 すでに空港でポーランドの内政に対するクレムリンの干渉に抗議していたソ連代表団と話すことを望まなかったという。 。これはゴムウカによって明らかに強調され、ロシア人の到着はそのような干渉であると見なした。ロシア側はこれを否定したが、 同時にフルシチョフは事態が間違った方向に進めば残忍な介入を強いられると脅した。 興味深いことに、依然としてポーランド側の最も重要な人物であったE.オチャブが彼に答え、過去にポーランドの共産主義者はソ連の刑務所にいたが、どうやら再び座ることになるだろうと述べた。

ソ連指導部はポーランドの紛争に決して干渉しなかったというフルシチョフの融和的な発言に対して、ゴムウカは巧みに答え、これまで干渉しなかったのであれば、すべてを可能な限り古いままにし、今は干渉しないようにすべきであると強調した。 ポーランド人を怖がらせなければ、フルシチョフは彼自身ではなかった それはゴムウカにとって根本的に重要な問題、すなわち西部の土地に関する不確実性である。さらに党内の状況に関する議論が行われ、その中でオチャブは、アパラチクのみで構成され、その中には労働者が一人もいない中央委員会がこの国の現状に責任があるとまで述べた。

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

ニキータ・フルシチョフ

また、ポーランドの状況がソ連の個人崇拝と、ソ連の顧問を多数抱えていた治安機関の全能性の影響を受けていたことも思い出された。 ゴムウカ氏はポーランド軍のソ連将校も呼び戻した そして、彼らは長い間キャンセルしたいと考えていたとのこと。同氏は、ソ連代表団が第8回中央委員会総会の後、つまり第一書記の選挙後に来るよう求められたことを思い出しながら、適切に主張した。

フルシチョフとのスキャンダル

「結局のところ、私たちは自分たちだけでは何も決めることができず、あなたのアドバイスに従ってのみ決定することができました」と彼は主張した。論争が激化する中、彼はロシア代表団に対し、スターリンによるポーランド共産党の清算について思い出させさえした。さらにゴムウカは、第20回共産党大会での演説で、個人崇拝についてすべてを語ったわけではないとフルシチョフを非難した。

会話は明らかにうまくいっていませんでした。代表団の到着とポーランド問題への干渉の問題は何度か繰り返された。 フルシチョフは最終的に、彼らは確かにポーランド当局の意見に反しており、これは何らかの妨害であると認めた 。しかし、同氏はすぐに、ポーランド情勢の進展を冷静に見ることができなかったと付け加えた。会談が公式に中断されている間にも、激しい論争があった。再開後、議論はフルシチョフが偉大な共産主義者であると考えていたビエルトの話題に移ったが、ゴムウカはこれに同意しなかった。モロトフはこの立場に鋭く反応し、ゴムウカに自分が生きているという事実はビエルトのおかげだと思い出させた。ここでゴムウカは極めて衝動的な反応を示し、人は逮捕され、殺害されることさえあるが、虚偽を語らせることはできないと述べた。 。会談のこの部分は、フルシチョフが合意に達しなければ事態は深刻になると強調した劇的な脅しで終わった。しかしゴムウカは再び返答し、ソ連代表団は結論を導き出さなければならず、ポーランド問題に干渉してはならないと強調した。

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

ヴワディスワフ・ゴムウカ

次の部分では、ロマン・ザンブロフスキー氏が状況を緩和しようと努め、社会主義家族におけるCPSUの独特の役割を誰もが理解しており、誰もそれを疑問視するつもりはないと強調した。しかし同時に、過去のポーランドとソ連の関係は友愛からは程遠いものであったことを回想した そしてポーランド当局には多くのソビエト国民がいた。キエニェヴィチはソ連に住んでいたが、ポーランドの国会議員だった。

ポーランド側は、ソ連に輸出される石炭の価格の低さに言及した。一方、フルシチョフはポーランド代表団に対し、中央委員会の構成の問題がポーランドでは公になっており、全員がそれについて議論していることを思い出させた。ソ連の慣例に従い、政治局の構成を街頭で決定することは許されるべきではないと同氏は付け加えた。ポーランドにおけるソ連軍の動きをめぐる論争は非常に興味深いものでした。 この情報を受け取った後、ゴムウカはこの行進を中止するよう要求した。フルシチョフは、それが単なる日常的な訓練であることをほのめかそうとした。ゴムウカは、ソ連代表団の到着日にポーランドで軍事演習が始まったのは興味深いと主張して、ほのめかして反応した。

不適切な行為とそれに関連する問題の一例として、同氏は戦車が電車に衝突した後に男性を押しつぶしたことを挙げた。フルシチョフの介入の脅しがなければ、 偶然だと考えることもできたとゴムウカ氏は付け加えた。 議論の間、ポーランド国内問題に対するソ連指導部の干渉に関する話題が何度も持ち上がった。フルシチョフが「ポーランド・ソビエト友好」の保証人であると考え、新党指導部の構成から外されるべき人々の問題を提起したことにより、この問題はなおさら重要となった。

「最高のシベリア」

もちろん、フルシチョフ政治局からの排除計画がワルシャワ条約違反であるとさえ考えていたロコソフスキーは、ここでは特別な立場にあった。鋭い意見交換の中で、ゴムウカがポーランド人を脅かす権利はないと述べた後、フルシチョフはやや譲歩し、ソ連にとって東ドイツのソ連軍と安全に連携することが重要であると述べた。ここでゴムウカが介入し、フルシチョフが使った「彼らは巨大な軍隊である」という言葉はこの派遣団を削減するという宣言と矛盾していると強調した。フルシチョフはこれに直接反応し、「ナイーブなことは言わないでください。我々はワルシャワを通ってモスクワに向けて新たな進軍を望んでいません。そのため、ドイツに軍隊を駐留せざるを得ないのです」と述べた。 。状況はますます困難になってきました。合意の兆しはなかった。

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

ポーランドのユニフォームを着たコンスタンティ・ロコソウスキー

ポーランド側は一貫して、党の新たな指導部の形成は内部問題であり、クレムリンはこれに関与すべきではないとの立場をとっている。ロシア人は彼らの行く手を阻んだ。いわゆる若い書記たちは真夜中頃、R. ザンブロウスキーは会談を去った。 玄関に集まった人々は彼に仲良くしてくれないかと尋ねました 。これについて彼は、むしろそうしたくないと言った。その後、私たちに何が起こるのかという疑問が生じました。これに対し、ザンブロウスキー氏は次のように述べた。 「せいぜいシベリアだ」

フルシチョフは、ポーランド指導部がソ連指導部の意見を考慮したくないと見ていると強調し、ドイツのソ連軍との通信ラインが確実に確立されていないため、そう脅迫したため、危険は確かに深刻だった。部隊が切断されることはなく、これらの軍隊がポーランドを含む陣営全体によって守られていたとしても、選択の余地はないだろう。同時に、彼はソ連との友好の保証人であると考える人々を直接示した。同氏はロコソフスキ氏だけでなく、ヨジヴィアク氏、ノワク氏、ギエレク氏の名前にも言及し、彼らが政治局に残ることを望んでいると強調した。ゴムウカさんは、我々だけで決めると答えた。

激怒したフルシチョフはこう答えた: 私たちは不安を抱えて出発する。私たちは国だけでなく、 社会主義陣営全体の政策にも責任があるのです。 。ゴムウカ氏は、政治局の構成はポーランド国内の問題であると再度​​述べた。ソ連のパートナーは、ゴムウカの言葉の意味は次のとおりであると答えた: モスクワに戻ってください、私たちは尻尾から落ちたわけではありません 。その後の議論でも、当局の構成に関する話題が繰り返し出た。イェドリチョフスキ氏は、ソ連代表団は、ポーランドとソ連の友好関係は、クレムリンを好む人々がBPに加わった場合にのみ持続すると誤って信じていたと強調した。ザワツキはフルシチョフを支持し、フルシチョフはそれを好んだ。彼はこれが真のボリシェヴィキの声であるとコメントした。このため、彼はチランキェヴィチを「ソ連代表団の背後でハッキング」したと非難した。

ポーランド側はソ連当局の無謬性を疑問視するところまで行った。 ゴムウカはスターリン主義のもとで非難されたユーゴスラビアを例に挙げた 。ミコヤンは、当時は個人崇拝があったと言って状況を弁護しようとした。ゴムウカは正確に答え、当時あなたは自分が正しいと思っていたが、今も自分が正しいと思っているが、それは真実ではないと述べた。動揺したフルシチョフはゴムウカが独裁者になりたいと民主主義について語っていると直接非難し、 モロトフは嘲笑的にゴムウカは独裁者の救世主になりたがっていると付け加えた。 。しかし、ゴムウカはソ連指導部がユーゴスラビアの救世主になりたがっていることを大胆にも彼に思い出させたので、彼は間違っていた。モロトフは窮地に陥り、自分たちが間違いを犯したことを認めざるを得ませんでしたが、彼らはそれを認識して修正しました。

会談の最後の部分でザワツキはゴムウカに対し、ソ連代表団とうまくやっていくよう助けてくれるよう訴えたが、ゴムウカはそのような可能性は見当たらないと述べた。このような雰囲気の中で、会談の最終連絡についての議論が始まった。ゴムウカは、両党が社会主義のための戦いで協力する必要があることに同意するが、社会主義陣営の共通の利益を考慮しながらも、各党は自国に関連する問題を独自に解決すべきであることに言及する予定であると述べた。 。しかし、合意の兆しは見られなかったため、ゴムウカ氏は協議を終了する必要があると述べた。

フルシチョフの質問に対して:「どういう意味で終わりですか?」同氏は、我々は話し合いを終えるつもりであり、 ポーランドの問題は我々の経営陣が決定する と付け加えた。 。すでに若干緩和された形で、両代表団は共同コミュニケが作成されるのを待ちながら話し合いを行った。またこの段階で、ゴムウカ氏は「すべての内部問題を自分たちで解決すべきだ」 という意見があることを強調した。 。会談は10月19─20日の午前1時ごろ終了した。合意には至らなかった。歴史家の間ではポーランドは中国の態度によってソ連の軍事介入から救われたという広く信じられており、中国はそれを望んでいないという明確なシグナルを発していた。

会話の重要性

ポーランドとソ連の代表団の間のこの会話の記録は特別なものである。結局のところ、それは例外的な状況で起こりました。ポーランドの不安定な国民ムードは、一般的な雪解けの波に乗って、急進的な方向を含むあらゆる方向に進む可能性がありました。このような状況ではクレムリンが介入を躊躇しないのは明らかだ。 結局のところ、ポーランドの依存度を弱めることは東ドイツにまったく新たな状況を生み出し、体制の崩壊につながる可能性があるため、彼にはポーランドの依存を弱めるわけにはいかなかったのだ。確かに、ここでも個人的な野心が働いていました。

スターリン主義ソ連指導部にとって、ゴムウカが内政を決定するポーランドの権利を強調することは、陣営内の関係モデルに違反するものだった。一方、ソ連の代表団は、ポーランドを含む特殊な状況やソ連国内市場で深刻な問題が発生した場合には、ソ連が陣営全体を支援することを強調した。なぜなら、ソ連はこのようにして共同体機能の原理を理解しているからである。 。したがって、各国の状況に影響を与える権利があります。しかし、ポーランドの経営陣の一部はこの考えに同意したくありませんでした。 「社会主義ファミリー」におけるCPSUの独特の役割を認識し、さらに、特に戦後の国境とポーランドの安全保障の分野において、ポーランドにとってモスクワとの協力が極めて重要であることを理解し、 次のことが強調された。スターリン時代の悪い経験が現在の危機を引き起こしたのです。 そして、将来このようなことが繰り返されないためには、特定の国の声が尊重される新たな原則に基づいて相互関係を構築しなければならないと述べた。したがって、会談では、CPSU当局にはポーランドの内政に干渉する権利はなく、最高党当局の構成を決定するのはポーランドの指導者、つまり実際にはゴムウカであるという声明が常に繰り返される。

1948年の危機以前のゴムウカの個人的な経験は、彼の立場が幹部の選択に依存することを示す最良の証拠だったから、それは明らかだった。そして、できるだけ彼らを選んでもらいたかったのです。最終的にゴムウカは国民をポーランド統一労働党中央委員会のBPに紹介し、不要な国民を追い出すことに成功した。そんなに単純ではなかったがロコソフスキーもモスクワに呼び戻された。 当初、彼は休暇中に送られました。エドワード・ギエレクはカトヴィツェのポーランド統一労働党の地方委員会に上陸したが、ザワツキは留任した。すべてが正常に戻ったと言えるかもしれないが、それは真実ではなかった。

ソ連の工作員かポーランドの愛国者か?

ブダペスト 1956

ハンガリーで革命が勃発したが、ソ連の軍事介入により鎮圧された。ゴムウカ氏は当初、この件に関して一貫した態度をとっていました。 11月1日の中央委員会政治局会議では、介入の問題が議論された。政治局は軍事介入について否定的な発言をした。 国民への訴えの中で、ハンガリーにおける人民権​​力の防衛と維持、および社会主義の利益はハンガリー国民によって解決されるべきであると強調することも決定された 外部からの介入ではありません。しかし当時、ハンガリー情勢は過激化し、イムレ・ナジ首相はハンガリーのワルシャワ条約機構からの脱退を発表した。したがって、中央委員会が公表したアピールでは、ポーランド十月の「利益」を守るために平和と規律を求めた。

数年後、ゴムウカ氏はもはやそのような疑いを持たなくなり、チェコスロバキアへの軍事介入を支持するようになる。 1956年10月にソ連代表団との会話で彼がポーランドの愛国者のように振る舞ったという事実は変わらない。それから数年後、彼がそのことを忘れてしまったのは残念です…