蜂起参加者たちの英雄的行為に疑いの余地はない。しかし、武装蜂起という決断そのものをめぐる論争は、今もなお決着していない。その責任はタデウシュ「ボル」コモロフスキー将軍にあるのだろうか。それとも、まったく別の人物の思惑――すなわち軍事ではなく、政治が絡んでいたのだろうか。
1943年7月4日、ウワディスワフ・シコルスキ将軍が悲劇的な死を遂げた後、ポーランド亡命政府の首相と最高司令官の職務は分離された。首相には農民運動家のスタニスワフ・ミコワイチクが、最高司令官には名高いピウスツキ派の将軍カジミエシュ・ソンクフスキが就任した。
両者の関係は、控えめに言っても決して良好とは言えなかった。何より重要なのは、赤軍がポーランド領内へ進撃する中で対独武装蜂起を起こすべきかどうかについて、二人の見解が完全に対立していたことである。
蜂起はポーランド国民の大量虐殺へと変わる
ソンクフスキ将軍の副官を務めたウィトルト・バビンスキの回顧録『1939年~1945年の歴史的寄稿』(ポーランドで初めて出版された)によれば、将軍はこの問題について極めて明確な立場を示していた。例えば1943年12月、首相宛ての手紙で次のように記している。
ソ連軍と協力してポーランドで武装蜂起を行うには、その前にソ連との外交関係を樹立し、ポーランド政府が共和国東部国境の完全性を主張しておかなければならない。
ウワディスワフ・シコルスキ将軍の死後、カジミエシュ・ソンクフスキ将軍(画像:パブリックドメイン)が最高司令官に任命された。
将軍はさらに、蜂起に成功の可能性を持たせるためには、まず国内軍(AK)の再武装が不可欠であり、戦闘開始の時期は慎重に選ばねばならないと強調した。そうでなければ、「流れる血は決してポーランドの戦争目的を達成しない」と。
こうしたジレンマは、スタニスワフ・ミコワイチクにとって無縁のものであった。彼にとって蜂起構想とは、スターリンに効果的な圧力をかけられる(と自ら信じていた)交渉カードにすぎなかったのだ。
バビンスキの著書によれば、1943年10月、英国外相アントニー・イーデンとの会話の中で、ミコワイチクはこう述べたという。
ミコワイチクはソ連の不当な行為への懸念を指摘し、無法行為への抵抗として、ポーランドではソ連に対する蜂起が勃発しうると警告した(「最初はドイツに対して、後にソ連に対して」)。その場合、わが政府はロンドンからポーランドへ移るだろうと。
イーデン外相は武装蜂起の問題に深い関心を示し、モスクワ会談での交渉材料として活用することをほのめかした。
首相に就任したスタニスワフ・ミコワイチク(左端に着席)。起こりうる蜂起をスターリンとの交渉カードとして利用しようとした(画像:パブリックドメイン)。
こうして首相は、蜂起をポーランドとソ連の駆け引きの一要素として位置づけたのである。それはほとんどポーランド側からの最後通牒と言えるものだった。
それでも「蜂起」と呼ぶ価値があるのか?
続く数ヶ月間、最高司令官と首相の間では、蜂起の実施にはどのような条件が必要なのか、そして何が本当に「蜂起」と呼べ、何が広範囲な転覆(攪乱)行動にとどまるのかをめぐって、活発な議論が交わされた。
ソンクフスキは、スターリンからの明確な支援の宣言なしには、蜂起が最初から失敗と流血に終わる運命にあることを十分に認識していた。
同時に彼は、英米(アングロサクソン諸国)からの本格的な支援など期待できないとも繰り返し強調した。そして一貫して、武器を手にできるのは、ドイツ軍が崩壊し軍事的に衰退した場合のみだと主張し続けた。
一方のミコワイチクは、短期的な政治計算に導かれ、蜂起を促すためならほぼあらゆる手段を用いた。軍事的側面や不可避な犠牲は完全に無視していたのである。そして1944年7月初旬、ついに首相は国内宛てに電報を送った。バビンスキが記すように、そこには――
最高司令官に同意しないどころか、その見解に正面から反する長大な議論が添えられていた。これらの議論は、国内では蜂起への促し以外の何物とも受け取られようがなかった。
愛国的な地下組織メンバーの感情に訴えかけた首相は、例えばこう綴っている。
国内軍については、その時が来ると我々は語ってきた。[今日]我々はドイツとの黙認協定を結んでいると非難されかねない。東部ではすでに戦火が広がっているのだから、それを蜂起となって宣言してはどうか?
スターリンとの会談のためモスクワへ向かう直前、ミコワイチクは占領下ポーランドへ勝手に電報を送信した。これにより、彼は実質的に蜂起勃発の責任を負うことになった(画像:Bundesarchiv、CC BY-SA 3.0ライセンス)。
「貴官に蜂起宣言を許可する」
その後、首相は地下行政機構が稼働している旨を宣言することを提案した。また、ソ連がこれを尊重しなければ、「国際的な場における論拠」を得られるとも述べた。同時にミコワイチクは、「一日一日が作戦の成否を左右する」として至急の回答を迫った。最後に彼は、雄弁にこう問いかけている。
ドイツ軍崩壊の場合、部分的蜂起も含めて、ソ連が権力を握る前に政府代表部とAK司令官が蜂起の問題を検討したことはあるか?
以上の引用は、ミコワイチクの活動を憂慮すべき光の下で浮き彫りにする。しかしそれでも、7月26日に起きた出来事に比べれば、まだ序章にすぎない。モスクワ交渉への出発直前、首相は大統領にも、政府にも、最高司令官にも知らせずに国内宛ての電報を送信した。その内容は以下の通りである。
ポーランド政府閣議において、貴官が選択した時に蜂起を宣言することを許可する決議が満場一致で採択された。可能であれば、事前に通知されたい(引用元:ウィトルト・バビンスキ『1939年~1945年の歴史的寄稿』)。
ミコワイチクの決断がなければ、コモロフスキー将軍がワルシャワ蜂起の開始命令を発する機会は、永遠になかったであろう(画像:パブリックドメイン)。
この独断的な文書こそ、ワルシャワ蜂起の勃発にとって決定的に重要な意味を持っていた。それまで有効だったのは、1943年10月27日付の「国内向け指示書」であり、そこでは「可能性の評価は国内に属し、最終決定と時期の選択は政府に属する」という原則が定められていた。
最高司令官の極めて懐疑的な姿勢を考えれば、この原則の下で戦闘開始は大きな疑問符がつく状態にあった。
ところがミコワイチクの電報は、状況を一変させた。その内容が閣僚評議会の決議によって追認されたのは、事後の7月28日のことであった。こうして――バビンスキが強調するように――首相は蜂起勃発の責任を自ら引き受けながら、それを形式的には国内へと移譲したのである。
そうであるならば、ワルシャワ蜂起の犠牲者、最大20万人の血は、ミコワイチクの手にこそ付着していると言うべきではないのだろうか。
出典:
ウィトルト・バビンスキ『1939年~1945年の歴史的寄稿』、Finna社、2015年。