蜂起の参加者の英雄的行為には疑いの余地がありません。しかし、武装蜂起に関する決定そのものはまだ決着していない。やはり責任はタデウシュ・“ボル”・コモロフスキー将軍に負わされるべきなのだろうか？それとも、それは全く別の人物の陰謀だったのでしょうか、それは軍事ではなく政治だったのでしょうか？
1943 年 7 月 4 日にヴワディスワフ・シコルスキ将軍が悲劇的に亡くなった後、ポーランド首相と最高司令官の職務は分離されました。前者は農民活動家スタニスワフ・ミコワイチクであり、後者は著名なピウスツキ将軍カジミェシュ・ソスンコフスキであった。
控えめに言っても、紳士たちはお互いを好きではなかった。最も重要なことは、赤軍のポーランド侵攻に直面して反ドイツ国家が勃発すべきかどうかについて、彼らは全く異なるビジョンを持っていたことだ。
この蜂起は ポーランド国民の大量虐殺 に変わります。
ポーランドで初めて出版されたヴィトルト・バビンスキーの回想録「1939年から1945年までの歴史的貢献」を読むと、バビンスキーが副官だったソスコウスキー将軍がこの問題を明らかにしている。たとえば、1943 年 12 月に首相に次のような手紙を書きました。
ソ連軍と協力してポーランドで武装蜂起を行うには、 ソ連との外交関係を確立する必要があります そしてポーランド政府はポーランド共和国の東国境の保全を主張している。
ヴワディスワフ・シコルスキ将軍の死後、カジミェシュ・ソスンコウスキー将軍（出典：パブリックドメイン）が最高司令官に任命された。
将軍はまた、蜂起が成功する可能性があるためには、まず国内軍が再武装しなければならず、戦闘開始の瞬間を慎重に選択しなければならない、そうしないと流血では決してポーランド軍の満足感を得ることができないと強調した。戦争の目標 。
このようなジレンマはスタニスワフ・ミコワイチクにとって異質なもので、彼にとって蜂起勃発のビジョンは交渉の材料であり、スターリンに効果的な圧力をかけるために使用されていたと（彼の意見では）。
ヴィトルド・バビンスキーは著書の中で、1943 年 10 月、英国外務大臣アントニー・イーデンとの会話中に次のように述べています。
ミコワイチクはロシアが犯した事実の脅威に注意を喚起し、不法行為に対する防衛としてポーランドでソ連に対する反乱が勃発する可能性があると脅迫した（「最初の」対ドイツ、後に対ソビエト」） その場合、私たちの政府はロンドンからポーランドに移動することになります。
イーデン大臣は武装蜂起の問題に深い関心を示し、モスクワ会議での協議の議論としてこの問題を利用する可能性を示唆した。
スタニスワフ・ミコワイチクが首相に任命された（左から1番目に着席）。彼はスターリンとの交渉における交渉の材料として蜂起の可能性を利用したいと考えた（出典：パブリックドメイン）。
したがって、おわかりのとおり、 首相はポーランドとロシアのゲームの要素として蜂起の問題を提起しました。 。 それはポーランドにとってはほとんど最後通牒だった。
これは蜂起と呼ぶに値しないでしょうか？
その後の数カ月は、蜂起が起こるためにどのような状況が満たされなければならないかについて、最高司令官と首相の間で活発な議論が行われた。そして、本当に蜂起と呼べるもの、そして広範な陽動作戦と呼べるもの。
ソスンコウスキーは、スターリンが蜂起の可能性への支援を明確に宣言しなければ、蜂起は最初から失敗し、血に溺れる運命にあることをよく知っていた。
同氏はまた、あらゆる段階でアングロサクソン人からの大規模な支援を当てにする必要はないことを強調した。彼は一貫して、 武器 はドイツ軍の崩壊と軍事的衰退の場合にのみ押収できると主張しました。 。
一方、ミコワイクは短期的な政治的打算に導かれ、蜂起を引き起こすためにほぼあらゆる手段を講じた。彼は軍事的側面と避けられない犠牲を完全に無視しました。 最終的に、1944 年 7 月初旬、首相はバビンスキーが書いているように、次のような国に電報を送りました。
はさらに長い議論を追加し、最高司令官に同意できないだけでなく、彼の見解と矛盾しました。このこれらの議論は、蜂起の動機として以外に国には理解されませんでした。
首相は、地下組織の愛国的なメンバーの感情をもてあそんで、とりわけ次のように書いた。
国内軍に関する限り、私たちはその時が来ると言っていた 。 [今日] 私たちはドイツとの暗黙の合意で非難される可能性があります 。とにかく 東部では戦いが激化しているので、蜂起でそれを発表する価値はありませんか？
スターリンと会談するためにモスクワに行く直前、ミコワイクは占領下のポーランドに恣意的に電報を送り、事実上、ミコワイクは蜂起勃発の責任は自分にあると決定した（出典：Bundesarchiv、ライセンスCC BY-SA 3.0）。
私はあなたに反乱を宣言する権限を与えます
その後、彼は地下政府が稼働していると宣言することを提案した。彼はまた、ソ連がこれを尊重しなければ、 我々は国際基準で議論するだろうとも述べた。 。同時に、ミコワイクは、 毎日その日が行動の成功を決定するため、緊急の回答を求めました。 。最後に、彼は雄弁にこう尋ねました。
ドイツが崩壊した場合の蜂起の問題、おそらく部分的な蜂起、ソビエトが権力を握る前にどこで起こるか考えたことがありますか:政府代表そしてAK司令官は？
上記の引用は、ミコワイクの活動を憂慮すべき光で示しています。しかし、これは7月26日に起こったことに比べればまだ何でもありません。 モスクワでの交渉に出発する直前に首相は大統領、政府、最高司令官の知らないうちに同国に電報を送りました。 。 それは: でした。
ポーランド政府の会議で、あなたが選んだ時期に蜂起を発表する権限を与える決議が全会一致で可決されました。可能であれば、 事前にお知らせください (引用後:Witold Babinski、「1939 年から 1945 年の期間への歴史的貢献」)。
ミコワイチクの決断がなければ、コモロフスキ将軍はワルシャワ蜂起開始の命令を出す機会は決してなかったであろう（出典：パブリックドメイン）。
この任意の文書は、ワルシャワ蜂起の勃発にとって非常に重要でした。以前は、1943 年 10 月 27 日の「国に対する指示」が拘束力を持ち、以下の原則が施行されていました: 可能性の評価 […]国に属しています。最終的な決定と瞬間の選択は政府に委ねられます。
最高司令官の非常に懐疑的な態度を考慮すると、この規則は戦闘の勃発に大きな疑問符を付けた。
ミコワイクの電報が状況を一変させた。その内容が事後的に確認されたのは7月28日の閣僚理事会決議だ。このようにして - ヴィトルド・ボビンスキーが強調しているように - 首相は 蜂起の勃発に対する責任を引き継ぎながら、それを正式に国に移管した。
その場合、ワルシャワ蜂起の最大20万人の犠牲者の血が含まれているのはミコワイクの手であると言うべきではないでしょうか？
出典:
ヴィトルド・バビンスキ、 1939 年から 1945 年までの歴史的貢献 、フィナ 2015。