アメリカの歴史の教科書を開いてください。ソビエト連邦を打倒したのは誰ですか?もちろん米国です。冷戦に勝ったのは誰ですか?アメリカも。そして、これらの正直な著者たちは皆、ただ一つのことについて書くことを忘れています。実際、米国当局はソ連を救うためにあらゆる手を尽くしました...
1991 年半ば、ソ連は揺れ動いていましたが、その運命は予見された結論からはほど遠いものでした。当時の民主化運動の指導者はロシア連邦共和国の大統領ボリス・エリツィンだった。しかし、ジョージ・ブッシュは彼を全く支持しなかった。彼は旧秩序の代表であるミハイル・ゴルバチョフを支持していた。それだけではありません。
ソ連を構成していた国々では独立感情が高まった。一方アメリカ人は…自由を要求する代わりに全員がソビエト帝国に留まるべきだと住民を説得した。 なぜ？
ボリス・エリツィンはロシアの民主改革のスポークスマンだったが、アメリカからの支持は得られなかった（写真：Kremlin.ru、CC BY 3.0）。
ジョージ・ブッシュの卑劣さ
これらの出来事に対する米国の態度は、セルヒイ・プロカ氏の著書『ラスト・エンパイア』で説明されている。彼は 最近機密解除された文書 を使用しました。 ジョージ・ブッシュ大統領政権。ソ連末期の彼の政策の新たな全体像がそれらから浮かび上がってくる。あるアメリカ外交官はこう書いています。
1991 年の夏には、アメリカ側の誰もソ連崩壊の現実的な可能性を想定していなかったように思います。 (...) 私たちは、民族主義運動を公然と支援すると暴力が勃発し、それは一部の共和国で核兵器の管理を失うことを意味するかもしれないと懸念していました。
「ユーゴスラビアの核保有」 への恐怖 、したがって、ソ連が崩壊した場合にソ連が変身することになっており、アメリカの政策の方向性を定めた。
1991 年 8 月 1 日、アメリカ大統領はウクライナ議会で演説し、 そこで 自由は独立とは同じではない と述べました。 。彼はまた、 民族的憎悪に基づく自殺的ナショナリズムの宣伝者に対しても警告した。 。
この記事は、Serhiy Płochij による「最後の帝国。ソビエト連邦崩壊の歴史」(Znak Horyzont 2015) というタイトルの本に基づいています。
メッセージは明確だった。米国はゴルバチョフと彼の改革を支持したが、ソ連の崩壊とそれを構成する共和国の独立願望には反対した。この演説は、ウクライナ民主党と米国の少数派ウクライナ人に大きな不満を引き起こした。 ニューヨーク タイムズ コラムニストの彼は、彼らをあからさまに卑怯だと呼んだ。
米国は流れに乗る
確かに、1991 年の夏には、ジョージ ブッシュとその政権にとってすべてが順調に進んでいるように見えました。 1991 年 3 月 17 日、 ソ連人口の 76.4% が という国民投票が行われました。 (バルト三国、ジョージア、アルメニア、モルドバを除く) 連邦を存続させるために必要であると考えた 。
7月、ボリス・エリツィンとソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフは、…ある単語を置き換えることで合意に達した。社会主義共和国の連合はソビエト主権共和国連合に取って代わられることになった。
ミハイル・ゴルバチョフはジョージ・ブッシュから非常に信頼されていた。写真では、両大統領が化学兵器の製造を停止し、化学兵器の在庫の廃棄を開始する条約に署名している（写真：ジョージ・ブッシュ大統領図書館、ID:P13385-08、パブリックドメイン）。
それは広範な自治権を持つ国々の連邦であるはずでしたが、共通の通貨、軍隊、外交政策を持っていました。新しい労働組合協定の署名は8月20日に予定されています。
8月18日から19 日の夜にモスクワでクーデター未遂が発生したとき、すべてが崩壊しました。 そこでは強硬派の共産主義者が民主改革を阻止し、連合共和国に自治権を与えようとした。
クーデターは失敗したが、ゴルバチョフの立場は大きく弱体化する一方、エリツィンは強化された。また、それはソ連共産党の清算とウクライナからの独立宣言、そしてベラルーシと中央アジアの共和国（これについては別の記事で詳しく書きました） の独立宣言にもつながりました。 。一方、米国は実際にはただ…状況を監視していました。
主に1991年の米国外交政策の著者。ジョージ・ブッシュに加えて、個人安全保障担当補佐官ブレント・スコウクロフト、ジェームズ・ベイカー国務長官、リチャード・"ディック"・チェイニー国防長官、およびスコウクロフト副官ロバート・ゲイツ(写真:National Archives and Records)管理、ID 186429、パブリックドメイン）。
Serhii Plokhy は「The Last Empire」で次のように書いています。
ホワイトハウスはまだ、急速に変化する状況に対応しているだけでした。 (...) 大統領 (...) と国家安全保障担当補佐官ブレント・スカウクロフトは米国の行き過ぎた活動が新たなクーデターを引き起こす可能性があると懸念した。 と。
アメリカの陰謀？なんてこった！
米国はソ連情勢の発展に対する明確な戦略を持っていなかった。リチャード・ チェイニー国防長官がソビエト帝国を解体するための積極的な努力を促したとき。 、大統領を含む残りの政権の反対に遭った。アメリカ人が決定したのはバルト三国の独立を承認することだけであり、彼らは連邦の中央権力が弱体化することを恐れてそうしたのである。核兵器のさらなる削減についてゴルバチョフ氏と協議を続けることも決定した。
11月、ウクライナの独立を問う住民投票の前夜、 ホワイトハウスでは依然としてソ連解体の取り組みに反対する意見が優勢だった。 国民が投票すればウクライナの独立を認めるとブッシュが決定したのは、議会、マスコミ、リチャード・チェイニー、そして米国の少数派ウクライナ人からの圧力だけだった。
ただし、これは米国がソ連の終焉に同意したことを意味するものではありません 。 11月30日、ブッシュ大統領はゴルバチョフ大統領とのインタビューで、ウクライナが国際的に認められれば、新たな同盟協定の交渉に戻るよう説得されるだろうとの期待を表明した。もちろん、これは希望的観測であり、現実とは何の関係もありません。
ウクライナ人の90％が自国の独立を支持した。そしてキエフ当局の毅然とした態度がソ連の最終的な解体を決定づけた。それは 1991 年 12 月 8 日にビャウォヴィエジャ原生林のヴィスクラで起こりました。アメリカ人はこれらの出来事を遠くから観察しているだけでした。したがって ソ連の崩壊は CIA の陰謀の結果ではなかった 一部のロシア人は今でもそう信じており、それは最も重要なロシアのメディアでも表明されている。
ソ連の核兵器の運命はアメリカ政府の主な関心事であった（写真：国家核安全保障局／ネバダサイトオフィスフォトライブラリー、パブリックドメイン）。
高慢の罪
確かに、アメリカ人の懸念は完全に根拠のないものではありませんでした。モルドバ、南コーカサスのナゴルノ・カラバフ、中央アジアのタジキスタンで戦争が勃発した。 1991 年にウクライナとの国境を改定するというロシアの弱気な脅しは、我々の目の前で現実となった。
しかし今のところ、米国にとってはすべてが成功しているように見えた。ロシアを除く旧ソ連諸国は核兵器を持たないことになっていた。ソ連の核兵器は安全であり、ソ連帝国の廃墟での大戦争はなく、局地的な紛争だけがあった。
このような状況で、 選挙の準備をしていたジョージ・ブッシュは、 偉大なライバルの解散を政治的目的に利用することを決定しました。 。 1992 年 1 月 28 日、米国大統領は伝統的な教書演説を行い、次のように述べました。 神の助けにより、 アメリカは冷戦に勝利しました。 (…) 冷戦は単に終わったのではなく、 勝利したのです。 。
この記事は、Serhiy Płochij による「最後の帝国。ソビエト連邦崩壊の歴史」(Znak Horyzont 2015) というタイトルの本に基づいています。
米国は、世界に残る大国は米国だけであるという確信を勝ち取った。ブッシュ大統領は、アメリカの子供たちの安全の名の下に、世界中で自由を求める闘いを発表した。そして彼は軍隊を使うことをためらわないと説明した: ここに反駁できない事実がある:平和を確保する手段としての強さは罪ではない ;安全対策としての孤立主義は美徳ではありません。
旧ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、そして最近ではリビアでこうした見解が実践されているのを全世界が見てきました。しかし、ブッシュの偉大な計画が本当に「平和の勝利」をもたらしたのか、あるいはむしろ現代世界を不安定化させたのかについては議論の余地がある。
出典:
Serhii Plokhy、最後の帝国。秋の物語 ソビエト連邦 、ズナック・ホリゾント、クラクフ、2015。