歴史物語

「セディニアの戦い」の舞台は本当はどこ?――972年、伝説の戦いをめぐる謎

教科書が教えてくれることとは裏腹に、どの歴史年代記にも「セディニアの戦い」という言葉は一言も登場しない。では、972年に何が起こったのか? それよりも、そもそもそれはどこで起こったのか?

ポーランド公ミェシュコとドイツ辺境伯ホドンの軍勢による有名な衝突については、別の記事(こちらをクリック)で詳しく取り上げた。しかし、一点だけ、独立して考察する価値がある。あの戦闘は、実際にはどこで行われたのか? そして、なぜその答えはまったく自明ではないのか?

不正確な翻訳が生んだ誤解

一般に流布しているティートマールの年代記の訳文によれば――ティートマールはドイツ人司教で、戦いの参加者の一人の息子にあたる――戦いは「セディニアと呼ばれる場所」で行われたことになっている。ところが実際には、ティートマールは村について書いたのではなく、単に「場所(locum)」と記しただけである。しかも彼が用いたのは「セディニア」という名ではなく、ラテン語形の「キディニ(Cidini)」だった。

「セディニアの戦い」の舞台は本当はどこ?――972年、伝説の戦いをめぐる謎

現在のセディニア近郊、いわゆるチチボラ山のモザイク画の断片

彼が要塞を指していたのか、集落なのか、あるいは森や渡河地点だったのかさえ分からない。今日、この戦いはポーランド・ドイツ国境に位置するセディニアと結びつけられている。だが、その同定の背後にあるのは、主として……政治的な論拠なのである。

代わりの候補ならいくらでもある

この戦闘の場所をめぐる議論が始まったのは19世紀初頭のことだった。当時から現在のセディニアも候補に挙げられていたものの、唯一の候補でもなければ、最有力候補ですらなかった。

1839年、ドイツの中世研究者フリードリヒ・ヴィルヘルム・バルトルトは、972年の戦いをそこに位置づけても構わないとしながらも、「もし町がこれほど北になければ、そしてこの地方にジーテンやズィーテンのような名を持つ古スラヴ人の村々が存在しなければ」と但し書きを添えた。

「セディニアの戦い」の舞台は本当はどこ?――972年、伝説の戦いをめぐる謎

L.ピェシッキによる「セディニアの戦い」の図

実際のところ、もし戦いが現在のセディニアで行われたのなら、ホドンは「はるか北方へ踏み込む」必要があった。この大貴族はラウジッツ地方を支配しており、そこからセディニアに達するには、ライバル関係にあった別の辺境伯の領地を通過し、ミェシュコの領土の境界を200キロメートルを超える大きな弧を描いて迂回しなければならなかった。そんな遠回りが行われた可能性もゼロではないが、ホドンが自らの所領からピャスト朝の土地へ直行する短い経路を選んだ可能性の方が高いと思われる。

またバルトルトは、「キディニ」という名があまりにも特徴に乏しいため、千年後の今では数十の町と結びつけ得ると指摘した点でも正しかった。おそらく同じくらい多くの町がかつて実在し、長い歴史の中で姿を消していったのだろう。

奇妙な「言及漏れ」

一方、他の研究者たちは、もし戦いが現在のポーランド・ドイツ国境で行われたのなら、ドイツ兵の目を必ずや引いたはずの風景の基本要素についての言及が欠けていることに着目した。

ある歴史家が強調するように、「ティートマールが取るに足らない町の名前を書き留めたのに、この場所で数キロメートルにもわたって広がるオーデル川に面していることには触れないままだった、というのは考えにくい」のである。

政治的に付けられた地名

重要なのは、現在のセディニアという町自体、19世紀(そしてそれ以前の何世紀にもわたり)はセディニアなどではなかったという点だ。当時この町はドイツ領に属し、「ゼーデン(Zehden)」と呼ばれていた。第二次世界大戦後になって初めて、接収されたこの国境の町は、同じ敵との過去の対決を想起させるべく、周到な計算と宣伝目的をもって改名されたのである。ただし、即断即決の改名ではなかった。最初は「セドネム(Cednem)」となり、次いで「チェヂナ(Cedzyna)」となり、一時はなんと……「シュチェルビエツ(Szczerbiec)」とまで呼ばれた。最終的な名前が正式に採用されたのは1946年のことである。

「セディニアの戦い」の舞台は本当はどこ?――972年、伝説の戦いをめぐる謎

「セディニアの戦い」には数々の神話がまとわりついている。上図は著書『ポーランドの凱旋』の挿絵

素人目には、町の名前こそが有名な戦いとの結びつきを示す完璧な証拠のように映る。しかし現在の知識に照らせば、これは完全に的外れな関連づけである。すでに1928年、言語学者アレクサンデル・ブリュックナーは「セディニア」という名を、ティートマールがラテン語で書き表そうとした元の名称の誤読にすぎないとして退けている。

現代の研究者でポメラニア史の第一人者であるヤン・マリア・ピスコルスキ教授も、明快な見解を示している。歴史上の町「キディニ」がどこに位置していようと、それはどのようなセディニアでもあり得なかったというのだ。それは「シジャナか、シェディナか、シュチトノか、シトノでなければならない。こう読むほかに、キディニという表記を読み解く方法はない」からである。

さらに知りたい方へ

  1. Filipiak W., 『ミェシュコ1世の時代のセディニア』, Poznań Publishing House, ポズナン 1966年.
  2. Janicki K., 『鉄の女たち――ポーランドを築いた女性たち』, Znak Horyzont, クラクフ 2015年.
  3. Labuda G., 『ポーランド国家の始源に関する研究』第1巻, Adam Mickiewicz University Press, ポズナン 1987年.
  4. Migdalski P., 『史学から見たキディニの戦いの意義と所在地』[収録:] 『Civitas Schinesghe――ミェシュコ1世とポーランド国家の起源』, Jan Maria Piskorski編, Poznań Society of Friends of Sciences, ポズナン~グニェズノ 2004年.
  5. Piskorski J.M., 『部族時代のポメラニア――歴史・考古学・言語学』, Sorus, ポズナン~シュチェチン 2002年.
  6. Rochala P., 『セディニア 972』, Bellona, ワルシャワ 2002年.
  7. Strzelczyk J., 『ミェシュコ1世』, Abos Publishing House, ポズナン 1992年.
  8. Strzelczyk J., 『大帝オットー』, Poznań Publishing House, ポズナン 2018年.