当初はポーランド騎兵隊が有利であったにもかかわらず、この戦いは失敗に終わりました。敬虔なヘンリー二世王子は捕らえられて処刑され、その首は槍で突き刺されました...
1241 年 4 月 9 日に戦われたレグニツァの戦いは、中世におけるポーランド軍の最も有名な戦いの 1 つです。下シレジアと上シレジア、そしておそらく大ポーランドから来た騎士たちは、以前にルテニアを占領してポーランドに向けて出発したモンゴル人と対峙した。
ルーシ占領後、東から来た勇敢な人々の次の目標は、発展した豊かなハンガリーとなった。 ポーランド国家への攻撃は、おそらく一種の予防措置にすぎなかった可能性が高い - タタール人はポーランド人がハンガリー人を助ける可能性を阻止したかった。
数字は嘘をつきませんか?
この戦いは歴史家の間で多くの論争を引き起こした。議論の余地がある問題は、とりわけ、両側の軍隊の数である。一部の情報筋によるとモンゴル軍には最大10,000人の戦士がいた（下シレジアに到達できるのは「わずか」8,000人）とのこと。 、そしてポーランド側の司令官である敬虔王子ハインリヒ2世は、約6,000人の騎士と2,000人のドイツ・モラヴィア兵を指揮下に置くことになっていた。
しかし今日では、これらの数字は明らかに誇張されていたと考えられており、学者たちはポーランドの王子が1,000人から2,000人を動員できると信じている（非常に多くのシレジア騎士の名前が13世紀半ばのさまざまな資料に見られる）。最も楽観的な見方では、レグニツァ近郊の彼の軍隊の数は 4,000 人であった。
しかし今日では、これらの数字は明らかに誇張されていたと考えられています。学者たちは、ポーランドの王子は1,000人から2,000人を動員できると信じています(写真:Janelle Powell Art / CC BY-SA 4.0)
軍の主力はシレジア人だったが、ドゥウゴシュによれば大ポーランドと小ポーランドの騎士からも支援を受けていたという。モンゴル側でもその数字は過大評価されており、タタール軍は最大6,000～7,000人の戦士で構成されていた。おそらく彼らには、東ヨーロッパでモンゴル人が以前に征服していた遊牧部族の傭兵の小部隊が同行していた可能性が高い。
間違いによる悲劇
ドゥウゴシュに関する華々しい、しかし完全に真実ではない記述を除けば、短くあまり詳細ではない参考文献のみが残されているため、戦闘の経過についてはほとんど知られていない。 戦闘の初期段階でヘンリー 2 世の重騎兵が有利に立っていた可能性があります 特にモンゴル軍は長い行軍と途中の小競り合いで疲れきっていた。
C.デ・ブリディア――13世紀半ばに生き、レグニツァの戦い直後にその進路を記録した歴史家未確認の歴史家――によれば、ある時点でタタール人は戦場を離れようとして撤退したという。しかし、それはポーランド軍にとって重大な瞬間でもあった。
騎士たちは、まだ優勢にあったが、パニックに陥り、オポーレ公とラシボルツ、肥満のミェシュコ2世の指揮下で逃亡を始めた。そこでモンゴル軍の司令官は兵士たちを拘束し、ただちに攻撃するよう命じた。
特にモンゴル軍は長い行軍と途中の多数の小競り合いで疲弊していたため、戦闘の初期段階でヘンリー二世の重武装した騎兵隊が有利になった可能性がある。
侵略者たちは敬虔なヘンリー二世をなんとか捕らえ、彼の軍隊を解散させました。こうしてキリスト教の擁護者たちは敗北し、彼らの王子は斬首されました。すると、 東から来た蛮族が彼の頭を槍に突きつけることになります。 そしてそれを生き残った騎士たちに見せます。このようにして、彼らはすでに低下していたポーランド人の士気を完全に破壊した。
崩壊した軍隊はハンガリー征服計画にとってもはや脅威ではないと確信したモンゴル軍はバトゥ・カーンの主力部隊を支援するために東に戻った。 13世紀の歴史家によると、彼らは敗北した王子の首を持ち帰り、統治者の足元に積み上げられたキリスト教徒の死体の山の上に投げつけたという。
こちらもお読みください:1514 年のオルシャの戦い - 「モスクワ中世とヤギウォニア ルネサンスの衝突」
戦闘後の風景
レグニツァの戦いは、下シレジアとポーランド国家全体に広範な影響を及ぼしました。ハインリヒ二世の騎士団は負けたが、（モンゴル人がドイツとチェコの国境から撤退したため）ある意味では西洋キリスト教は守られた。
残念ながら、地区に分かれた国の早期統一への期待は消え去った。 シレジアのヘンリークフが数十年かけて築いてきた国家は、最後の統治者である敬虔王の死とともに崩壊しました。 。数十年にわたり、ポーランドは再び混乱に陥り、数多くの国内紛争や同胞殺しの戦争がさらに悪化しました。敬虔なハインリヒ 2 世の死後、その息子、当時 20 歳ほどだったボレスワフ 2 世・ロガツカが権力を引き継ぎました。
1241年のモンゴル侵攻の重要性についてのドイツとポーランドの歴史家の間での議論は、すでに19世紀にはじまっていた。その主な論点はタタール人が実際にシレジアのドイツの植民地化を可能にしたのかどうかという問題でした。 - ポーランドを行進した後、西部の公国は主に人口統計の面で壊滅的打撃を受けた。このおかげで、その後何世紀にもわたって、ドイツ人がポーランド系の人々に取って代わることができました。
レグニツァの戦いは、下シレジアとポーランド国家全体に広範な影響を及ぼしました (写真:パブリック ドメイン)
ドイツの歴史家はこの仮説を支持し、1241年がドイツの植民地化活動の発展とその後のシレジアにおけるドイツ文化の支配にとって画期的な日であったと指摘した。
ポーランドの研究者たちは異なる意見を持っています。彼らの意見ではモンゴルの侵略は人口にそれほど大きな損失を残さなかったため、 ドイツにおける移民の波について語ることはできないとのことです。 それはその時に現れるはずだった。彼らはまた、植民地化活動が異なる時期に数回行われ、現地文化の実際の支配はドイツ人がこの地域で権力を握った後にのみ行われたという事実にも注意を向けています。
しかし、これはレグニツァの防衛戦が単なる小競り合いにすぎないと考えられることを意味するものではない。モンゴルに対するポーランド人の敗北は、ポーランドの騎士団にとって教訓となった。後の数世紀で、イギリス連邦の重騎兵はヨーロッパで最高の軍事編成の 1 つになりました (もちろん、ここで話しているのは軽騎兵のことです)。レグニツァ野原の守備隊はワルシャワの無名戦士の墓でも追悼され、銘板の一つには「LEGNICA、1241年4月9日」と刻まれている。
こちらもお読みください:リトアニアの大火 - または中世ポーランドの最大の敵について
質問の海
ヤン・ドゥウゴシュは1241年にこの衝突について非常に詳細な記述を作成し、その中でポーランド軍を特徴付けた（彼によると、ポーランド軍は4つの部隊に分かれて順番に戦闘に参加することになっていた）。長い間、彼の記述は信頼できると考えられていたが、19世紀末、中世研究を扱うリヴィウ大学の教授アレクサンダー・セムコヴィチは、中世年代記者のバージョンにおける留保事項と不正確さのリストを提示した。それらは、説明の過度の色付け、詳細の変更、事実の改ざんに関するものでした。
未解決の問題は、 パイダル率いるモンゴル軍がすでに小ポーランドとシレジアの大部分を通過していた4 月にのみ、なぜハインリヒ2 世が戦うことを決めたのかというものでした。 途中で死と破壊が広がり、廃墟の村や都市が残されました。
結局のところ、敬虔な彼は分断されたポーランドで最も強い王子でした。しかし彼ですら、東からの強力な軍隊との時期尚早の衝突の危険を冒したくなかった。おそらく彼は、長い行軍でタタール軍の兵力が少しでも薄れることを望んでいたのだろう。さらにキリスト教諸国からの支援も期待した。
興味深いことに、戦いはレグニツァ（レグニキエ・ポーレ）の近くではなく、レグニッチの町のオワワの近くで起こったという仮説もありました。この仮説は、伝統的に認識されている戦場で戦闘の遺跡（武器の一部など）が発見されていないという事実によって裏付けられています。一方で、地元の農民が戦闘後に死体を略奪し、すべての金属元素を集めた可能性もある。