米国とソ連が強力な（核兵器）兵器で互いに打ち負かしていた時代は、過去の亡霊のようです。しかし、当時の武器は今も多く存在しており、新しい武器も急速に追加されています。新たな紛争が迫っているのでしょうか?
「軍拡競争が存在していると断言できます。新しい兵器や古いシステムの近代化に多額の投資が行われていますが、何よりも、我々が冷戦時代に知っていたレトリックが戻ってきたのです」と、核兵器拡散分野のクリンゲンダール研究所研究員シコ・ファン・デル・メール氏は言う。核兵器によるあからさまな脅迫さえありましたが、このようなことは何十年も聞いていません。」
実際、2017 年の夏、 ドナルド・ トランプは炎と怒りを約束しました。 — または「炎と怒り」 — 北朝鮮が米国への攻撃を試みた場合。その後、北朝鮮は（米空軍基地のある）グアム島への攻撃を検討していると発表した。口論は何か月も悪化した。トランプ大統領は北朝鮮の指導者、 金正恩氏をロケットマンと呼んだ そして自分の「核のボタン」はもっと大きいと自慢した。その後、状況は落ち着き、和解も見られました。両首脳は2018年と2019年に2回会談したが、北朝鮮の核開発計画の段階的廃止については合意に達しなかった。 1年が経った今、コロナ危機であろうがなかろうが、北朝鮮は再びミサイル実験を発射している。 通常通りの業務
近年、ロシア人も武力衝突（口頭）にますます関与するようになっている。近年、ウラジーミル・プーチン大統領は、世界中の敵を攻撃できる兵器システムを次々と発表した。電光石火の核魚雷、事実上無制限の射程を持つ原子力ミサイル、そして「流星のように」標的に命中するいわゆる極超音速ミサイル。
新しい兵器の開発は、それを禁止する条約の崩壊と密接に関係しています。ロシアと米国は近年、さまざまな条約から離脱している。既存の協定の延長に関する交渉は保留されている。新たな冷戦が勃発しているのでしょうか。超大国はどのような兵器を戦場に持ち込んでいるのでしょうか?
条約の破棄
新しい兵器の開発と既存兵器の封じ込めにブレーキをかけるはずの条約は、ドミノ倒しのように倒れていくようだ。 2019 年 2 月に中距離核戦力となった。 INF条約（INF）はロシアと米国の両国によって非難された。この条約は、射程500～5500キロメートルの「中」射程の（核）ミサイルの開発を禁止した。両国は秘密裏に兵器を開発したことで条約に違反したとして互いを非難した。それまでの間、それはもはや秘密ではなくなり、彼らは公然とこれらのミサイルを開発しています。
2015 年に国連安全保障理事会のメンバーがイランと合意した、イランの核開発計画を終了するための合意は議題外であり、オープンスカイ条約も無視されています。 ロシアや米国などの国々が互いの軍事力増強を空から監視できるようにすることは圧力にさらされている。問題は、 条約が新しいスタートとなるかどうかでもあります。 持ちこたえます。この中でロシアと米国は２００９年、運用可能な核爆弾の数を１５５０発に削減することで合意した。当時、両国はその数倍の現役兵器を保有していた。この条約は来年期限切れとなり、この条約の更新交渉は行き詰まっている。トランプ氏は以前、新STARTは米国にとって悪い協定だと決めつけていた。
ファン・デル・メール氏によると、最初に倒れたドミノは、 いわゆる弾道ミサイル迎撃条約でした。 この条項は、署名国に大陸間弾道ミサイルに対する防御体制を構築することを禁じた。 2002年、アメリカは30年条約を更新しないことを決定した。実際、彼らはミサイル防衛シールドの開発を開始しました。
これはロシア人の間で不安を引き起こした。米国のミサイル防衛シールドが運用可能になれば、米国の兵器の効果が低下するか役に立たなくなるだろう。対応策はロシアのミサイル防衛シールドではなく、この防御を回避する兵器の開発だった。それからほぼ 20 年が経ち、ロシアは極超音速ミサイル アバンガルドと、ほぼ無制限の射程を持つと言われている原子力ミサイル ブレヴェストニクを保有しています。
賭けのしきい値を「下げる」
敵に打ち勝つ武器の探求は、もちろん、武力紛争の存在と同じくらい古いものです。冷戦の経過とその後の期間において、その探求の重点が常に変化していることがわかります。 1940 年代と 1950 年代、超大国はより重い核爆弾でお互いを打ち負かしました。 「リトルボーイ」としても知られる広島への核爆弾の惨状に匹敵するには、通常の爆弾を積んだ200機以上の爆撃機が必要だったと推定されている。しかし、その爆弾の威力は、1961年にソ連がノヴァゼムリャ上空で実験したいわゆる「ツァーリ・ボンバ」と比べると見劣りする。逆に、この爆弾はリトルボーイの3,000倍以上の威力で、50メガトンに相当する。史上最も強力な人工爆発であるTNTの爆発。 「第二次世界大戦の爆弾をすべて山に置き、その数を10倍にして1回爆発させます。それがツァーリ・ボンバの強さです」とファン・デル・メール氏は言います。
しかし、そのような非常に強力な武器をいつ配備するのでしょうか?どのような状況でそのような不条理な破壊力が正当化されるのでしょうか？ 「10年にわたる軍拡競争の後、責任者たちは頭をかきむしり、これをどうすればよいのか尋ねました」とファン・デル・メール氏は言う。ツァーリ・ボンバの後、強力な武器は開発されなくなりましたが、より数が重視されました。それは同様に無意味なレースにつながった。冷戦真っ盛りの1980年代半ば、アメリカとソ連は合わせて6万5000発の核兵器を保有していた。お互いを世界地図から消し去るには十分すぎるほどだ。
核兵器は（幸いなことに）配備の敷居が高く、主に抑止力として機能し、第二次世界大戦後は紛争状況で使用されていません。しかし、相手がそれらを使用しないと確信している場合はどうすればよいでしょうか?それは軍拡競争の次の奇妙なステップ、つまり賭けの基準値を下げる探求につながりました。 「冷戦の終わりに、（核兵器の）小型化が再び見られるようになりました」とファン・デル・メール氏は言う。 「都市の地区を平らにする武器は、ある意味、都市全体を地図から消し去る武器よりも「信頼できる」。実際のところ、これを使用すると、1 つの小型核兵器からさらに大規模な核暴力にエスカレートする可能性のある核紛争に、より早く巻き込まれる可能性があります。」
サイクルを断ち切る
とりわけロシア製の新型兵器は、兵器の配備可能性の信頼性を保つための手段として分類できる。トランプ大統領は核兵器には反対だとしているが、核兵器が存在する限り、相手国よりも多くの核兵器を保有することが重要だと付け加えた。その際、同氏は中国を名指しし、将来の核兵器削減に関する条約にも参加すべきだと述べた。約300発の核兵器を保有する中国は、ロシアと米国は中国の数倍の核兵器を保有しているため、まず自国に目を向けるべきだと主張している。こうすることで、全員がお互いを指し続けます。
編集者による特集
医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!
天文学太陽、海、科学
生物学溶ける土地への探検
ますます武器が増えていくサイクルを断ち切るのは難しいことが判明しました。ファン・デル・メール氏は、任期初めに核兵器のない世界を主張したバラク・オバマ氏（2009年から2017年まで大統領）に言及する。しかし、自国だけでの武装解除は予想以上に困難であることが判明した。彼は兵器の完全廃絶に向けて軍政と軍需産業の手を取りまとめることができなかった。代替戦略として、彼は既存のシステムを「近代化」することを選択しました。そうすれば、少なくとも新しい武器は追加されなくなります。結論から言えば、オバマは現在、核兵器に多額の資金を投資した大統領の一人です。
ファン・デル・メール氏によれば、核条約は軍拡競争を打破する最も重要な手段だという。 「これらの武器はすぐには手放せませんが、「リラックス」効果があります。関係国は特定の兵器を撤去し、それに応じて相互に牽制する用意があった。このような協力は自信を呼び起こし、軍拡競争を遅らせます。」まさにこのブレーキが近年緩みつつあるように思えます。