フランス占領下、人口の1%が戦場で命を落とした
フランス占領期、オランダ人口の約1%がナポレオンの戦争で戦死しました。これは非常に大きな数字ですが、この時期のオランダ軍事組織に関する近年の研究はほとんど行われていません。オランダ兵たちは偉大な将軍ナポレオンに盲目的に従っていたのでしょうか。それともフランス占領者に抵抗していたのでしょうか。
長い間、オランダ国民は抵抗をほとんど示さず、フランスに従順についていったと考えられてきました。しかし近年の研究により、オランダ人は決しておとなしくはなかったことが明らかになっています。歴史家ヨハン・ヨールは、オランダはフランス帝国で最も不安定な国だったとさえ主張しています。軍事史家クリスティアーン・ファン・デル・スペックは、強大なフランスの支配下でオランダがどれほどの自主性を持てたのかという最近の議論に踏み込みました。
ファン・デル・スペックは今週、「フランス時代(1806~1814年)のオランダ軍」に関する研究で博士号を取得します。彼が主に取り組んだのは、この時期のオランダ軍がどれほど「オランダ的」だったのかという問いです。国民の間の不穏な空気は兵士たちにも影響したのでしょうか。1806年から1814年のオランダ軍に関する研究の多くは19世紀のものであり、ファン・デル・スペックによれば、フランス軍内でのオランダの役割についてかなり歪んだ像を与えているといいます。彼の研究は、この分野で初めての歴史的全体像を提供するものです。
フランス王となったルイ・ボナパルト
1806年、皇帝ナポレオンは北の従属国の指導部への信頼を失いました。彼はホラント王国を宣言し、弟のルイ・ボナパルトが王位に就くことを許されました。しかし、大枠の方針はすべてパリで決められていました。たとえばルイは、皇帝がヨーロッパの他の戦線で必要としたときにいつでも召集できるよう、十分な数のオランダ兵を提供しなければなりませんでした。フランスでは徴兵制が導入されていましたが、オランダではこうした計画に抗議の声が上がりました。そこで王は別の解決策を見つける必要がありました。
1806年から1814年の間に、6万人のオランダ兵がナポレオンの下で従軍しました。そのうち2万人が、過酷な海外遠征における負、過酷な海外遠征における負傷、病気、栄養失調で命を落としています。この数字は、それ以前や以後の戦争と比べて非常に高いものです。死亡率が高かった一因は、1812年のロシア遠征でオランダ連隊が置かれた立場にありました。彼らはしばしば戦闘の最激戦区に配属されたのです。ファン・デル・スペックはこう説明します。「それでも彼らは戦い続けました。文字通り死ぬまで戦ったのです。しかしそれは皇帝ナポレオンのためではありませんでした。仲間意識、仲間のために戦うこと。それがすべてでした。将校にとっては名誉も重要な役割を果たしました。」
オランダ軍が勇敢に戦ったことは、複数のフランス側資料からもうかがえます。将軍たちは、オランダ兵は勇気においてフランス人に劣らなかったと書き残しています。「外国人としては、これが最高の賛辞でした。」
気まぐれな王の性格
予想に反して、今回の研究は、ルイの統治下でもオランダ軍にはかなりの裁量の余地があったことを示しています。大枠はパリから来ていましたが、軍の政策と組織の決定については王が自由な手を握っていました。その中には特別部隊の設置も含まれ、王はこれを積極的に活用しました。儀式的な見せびらかしを好んだルイの親衛隊は、不釣り合いなほど巨大になりました。ただし政策面では、ルイはかなりの混乱を招きました。
ファン・デル・スペックは言います。「これは彼の不安定な性格によるものです。ルイは影響を受けやすい人物で、一度決めた決定を簡単に覆しました。方針が定まらず、それが軍内部に大きな動揺をもたらしました。組織再編が次々と行われ、多くの場合、前の再編が完了する前に次が始まりました。誰もが常に現実を追いかけていたのです。」
フランス軍とその組織はヨーロッパの他のすべての軍隊の手本とされていましたが、ルイは兄に盲目的に従ったわけではありません。たとえば徴兵制の導入については、国民性を理由にオランダ人顧問から反対の助言を受けていました。オランダ人は「商業民族であり、強制的な戦闘は性に合わない」とされたのです。王はこれに同意し、代わりに孤児を対象とした徴兵を提案しました。これにより過密状態の孤児院の負担を軽減しつつ、ナポレオンに十分な兵士を供給できると考えたのです。しかしこれは、ルイの治世中最大級の市民抗議の一つを引き起こしました。王は孤児から手を引かざるを得なくなりました。
「神の御心」という諦念
ルイは王国の防衛を担っていましたが、ひとたび国を出て戦場に赴けば、自国の部隊に対する発言権はなくなりました。将軍はナポレオンが任命し、オランダ部隊への命令も彼らを通じて伝えられたため、ルイは大きな不満を抱えていました。しかしフランスとオランダの軍司令部間の緊張は危険な状況を生みました。イギリス軍はワルヘレン島からほとんど抵抗を受けずに国土へ侵入できたのです(1809年のワルヘレン遠征)。
ファン・デル・スペックによれば、ここでナポレオンが介入することになりました。「ルイはオランダの防衛をきちんと整えておらず、1810年にナポレオンは王国を併合しました。この瞬間から、ルイの下でまだ残っていた自由は終わりを告げます。ナポレオンはただちに徴兵制を導入しました。兵士たちが家族に宛てた手紙には、厳しい状況への不満が表れています。しかし同時に、キリスト教的な諦念――『それは神の御心だ』という思いも読み取れます。後者が、兵士たちが状況に身を委ねる重要な理由だったと私は考えています。」
さらに、脱走すれば自分だけでなく家族や村までが巻き込まれました。自費で連隊を収容したり、罰金を払ったり、新しい兵士を供出したりしなければならなかったのです。将校たちは忠誠の誓いを立てており、それは重くのしかかりました。とはいえ、併合を喜んでいたわけではありません。手紙や日記によれば、公式の就任式典では重苦しい雰囲気が漂っていたといいます。
オランダ併合後、オランダ兵を取り巻く環境は大きく変わり、必ずしも良い方向とは限りませんでした。それでもすぐにナポレオンの威光が損なわれることはありませんでした。「オランダも皇帝崇拝の流れに加わり、たとえばナポレオンの誕生日を盛大に祝いました。兵士たちは遠くにその姿を見かけただけでも、そのことを手紙に詳しく書き記しています。しかし戦況が悪化し、1812年の過酷なロシア遠征のような状況に陥ると、『大将軍』への称賛は崩れ去りました。オランダ人はその点で非常にプラグマティックだったのです。」要するに、勝っているうちは友達がいる、ということです。
毎年達成された兵員割り当て
オランダ軍はフランス大陸軍(グランダルメ)の無言の延長にすぎなかったというイメージは、もはや捨ててしまって構いません。ルイの統治下では、国家的な取り組みや軍の編成、政策立案に余地がありました。しかし1810年の併合後、その自由は失われました。フランス帝国内におけるオランダの不穏な動きの影響については、ファン・デル・スペックはヨールほど踏み込んだ結論は出していません。「民衆の不満や抗議は、ナポレオンにとって大した問題ではありませんでした。兵士さえ確保できればよかったのです。そしてどうでしょう。その割り当ては毎年達成されていたのです。」
- クリスティアーン・ファン・デル・スペックはオランダ軍事史研究所(NIMH)の研究員です。博士論文はブーム出版(アムステルダム)から『Sous les armes ― フランス時代のオランダ軍 1806-1814』として書籍化されています。
- ヨハン・ヨール『鷲と子羊 ― ホラント王国およびフランス帝国への編入期(1806-1813)のオランダにおける騒乱、扇動、消極態度』(アムステルダム:De Bataafsche Leeuw、2000年)