今日、オランダは汚職が最も少ない国の一つとして国際的に知られています。しかし、歴史家ロナルド・クローゼ氏（VU）は博士論文の中で、我が国における良い統治の発展には汚職と縁故主義が伴ったことを示しています。
1993 年以来、この組織はトランスペアレンシー インターナショナルを発行してきました。 毎年汚職指数が発表される。国民が自国の政治の腐敗が最も少ないと考えている国がリストの上位にランクインしている。オランダは常にトップ 10 に入っています。オランダ人は、自国を善良で誠実な行政官がいる腐敗のない国家の教科書的な例だと考えているようです。
しかし、それでも自由大学のロナルド・クローゼ氏は自由大学での博士号研究のために議会のアーカイブを徹底的に調査することを止めなかった。 「優れた民主的な統治の発展は汚職スキャンダルと切り離せないものです」と彼は電話で語った。
「1848年のトールベッケの憲法改正から第二次世界大戦の勃発に至るまで、オランダの政治がその『重大な段階』に経験したスキャンダルと、それにどのように対処したかを綿密に描くことによって、何に対する見解がどのようになったのかがよくわかる。 「良い統治」が発展しました。」
彼の論文では政治的道徳の問題。 1848 年から 1940 年までのオランダにおける政治的汚職スキャンダルとグッドガバナンス クローゼは4つの歴史的な汚職スキャンダルを調査します。 「下院の法律のほとんどには小さな言及があります。しかし、正確に何が起こっていたのかは、適切に調査されていないことがよくあります」と、Kroeze 氏は言います。
不道徳な政治
ビリトンスキャンダルを例に考えてみましょう。これは、1882 年にオランダ領東インド総督がインドネシアの同名の島で錫を開発するためにビリトン・マーチャッピジに与えた利権を中心に展開しました。譲歩が受け入れられれば、7,000万ギルダー以上の利益は主に取締役会メンバー、監督役員、そして上級ブルジョアジーと貴族の株主に利益をもたらすことになる。
クローゼ氏によれば、この事件に対する激しい反応は、政治的多数派が国家財産が少数のエリートに利益をもたらすべきではないと確信していることを示しているという。それは不道徳なことだと考えられていました。 19 世紀初頭、エリートが公的資金を使って個人的に富を得ることがはるかに一般的でした。
あるいは、リンブルフ書簡事件を取り上げてみましょう。 1865年、自由主義大臣G.H. 1864 年の選挙中、トールベッケ内閣のベッツはリンブルフ州の有権者に対し、自由党に投票した場合はリンブルフ州では増税を実施しないと書簡で約束していました。
下院はこの問題を極めて深刻に受け止め、ベッツ氏は辞任せざるを得なくなった。この問題は、議員の大多数が少数の政治エリートによる自治というリベラルな理想は時代遅れになったと感じていることを示した。比例代表制と政党政治がますます受け入れられるようになりました。
最初の概要作業
「私たちの周りの国々とは対照的に、オランダでは政治腐敗の歴史的な調査は行われていませんでした。私はこの作品でその欠如を埋めようとしています」とKroezeは言います。 「たとえば、イギリスやフランスでは、この種の政治問題に関するより体系的な研究がすでに行われています。それは今でも私たちのアーカイブに隠されています。」
なぜオランダが遅れているのかと問われると、クローゼ氏は次のように答えています。「オランダの政治では、汚職の告発は常に非常に深刻なものと考えられてきました。これは、オランダが非常に平等主義的な行政エリートを擁しているためでもあります。たとえばフランスのように、政府が遠く離れた貴族で構成されていることは決してありません。」
「リベラルなエリートたちは常に自らの権力の地位を正当化する必要があった。汚職疑惑は和らげられ、微妙なニュアンスになった。オランダの誕生したばかりの自由民主主義が失敗すると、ドイツのような権威主義国家が常に潜んでいました。」