第二次世界大戦の終結と第三帝国の崩壊後、アドルフ・ヒトラーがどのような運命をたどったのか。これはおそらく、インターネット上で最も議論され、同時に最も悪用されてきた歴史論争の一つでしょう。
ベルリンの地下壕で何が起きていたのか
公式の歴史観によれば、大戦終盤、ヒトラーはベルリンの地下壕（総統地下壕）に退避していました。そこには、伴侶のエヴァ・ブラウン、愛犬、国防軍（ヴェーアマハト＝Wehrmacht、「防衛力」を意味する）の高級将校たち、そして地下壕の維持・管理や対外通信といった主要機能を担う作戦・技術要員たちがいました。彼らの存在により、ヒトラーと幹部たちは国家と軍の指揮を続け、外部との連絡を保ち、何より戦時下の地下壕という限られた環境の中で生き延びることができたのです。
二種類の歴史資料とその限界
公式の歴史学が長く依拠してきた資料は、大きく分けて二種類あります。
第一に、当時の軍事文書や報告書です。機密性の高い情報を含むうえ、米ソ間の緊張が高まり始めていた時期の記録でもあるため、極めて偏りのある資料になっています。
第二に、当時さまざまな事情でベルリンに居合わせた軍人やその仲間、民間人による口頭の証言、直接・間接（二次的）な証言です。個人日記、書簡、新聞記事なども含めて、ここでは簡略化のため「直接的・二次的な証言」として扱います。
軍事文書には検閲や機密指定による偏りという欠陥があり、口頭・書面の証言には誤謬や歪んだ記憶、個人的な主観や判断が混じった傾向的な情報という欠陥があります。いずれも、正確な歴史復元には必ずしも有用とは言えない側面を抱えているのです。
とはいえ、これらの資料と戦勝国が公表した公式見解をもとに、当初は記者たちが、後に歴史家たちが、1945年4月にヒトラーの死へと至った経緯を再構築していきました。
公式見解――自殺、焼却、そして歯型による特定
公式の歴史観はおおむね次の見解と一致しています。ヒトラーと伴侶は地下壕で自殺を遂げ、遺体は焼却された。そして赤軍が地下壕に突入した際、兵士たちは男と女、二柱の炭化した遺体と対面することになりました。
1945年から1948年にかけて公開された最初期の文書によれば、歯型の記録によって遺体の身元確認が可能でした。ヒトラーは慢性的な健康問題を多数抱えていたため、カルテには膨大なX線写真や詳細な歯科記録が残されており、地下残されており、地下壕で回収された遺体の歯型は、カルテ上のヒトラーの歯型とほぼ完全に一致したのです。
ところが、この歯型記録の部分的な一致と、翻訳――正確には翻訳の解釈――における数々の誤りが、「ヒトラーの死は怪しい」という神話を大量に生み出しました。
たった一つの単語が生んだ「矛盾」
以前、私はFacebookページにこの話題に関する投稿を書きました。いつものように筆が滑って3000字（約600語）を超える長文になったのですが、今回はそれをそのままFacebookで公開したところ、幸いにも多くの人に読まれ、高い評価を得ました。そこで、ページをフォローしていない読者のために、ブログでも改めて紹介することにします。
以下の三つの文章を見比べてください。意味に微妙なズレがあります。最初の二つは、実質的に同じ文を異なる形で訳したものと見なせます。
- 「ヒトラーが自殺したとされる地下壕では、女性の遺体も発見された」
- 「ヒトラーが自殺したとされる地下壕で、女性の遺体が発見された」
- 「ヒトラーが自殺したとされる地下壕では、女性の遺体のみが発見された」
三つの文章はわずか一語しか違いません。しかし、その一語こそが文全体の理解を左右します。最初の文では、「も」という言葉のおかげで解釈の余地はほぼありません。地下壕から女性の遺体「も」発見されたということは、エヴァ・ブラウンがヒトラーとともに地下壕で自殺したという公式見解と完全に整合します。論理的な帰結として、地下壕にはヒトラーの遺体（歯型で特定）に加えて、女性（エヴァ・ブラウン）の遺体もあったことになるからです。
一方、二番目の「女性の遺体が発見された」という表現では、受け手側の解釈が重要になります。「女性の遺体も発見された」のか、「女性の遺体だけが発見された」のか。もっとも、常識的に考えれば、遺体が二つあって片方が女性なら、もう片方は必然的に男性です。ところが、この自明の推論が常に為されてきたわけではなく、ヒトラーの運命をめぐる果てしなく閉じない疑念を開いてしまいました。
そして三番目の文は、前段の解釈に不可欠だった論理的思考の欠如の産物です。そもそも二つの遺体の発見について語っていたにもかかわらず、「のみ」という語が加えられてしまいました。この誤りは悪意や陰謀論に拍車をかけ、解釈ミスから生まれた誤りがさらに誤りを増殖させ、公式見解への疑問を煽りました。しかし、その疑問は非整合性に基づいたものにすぎなかったのです。
実際のところ、「女性の遺体のみが発見された」という表現自体は間違いではありません。もう一つの遺体は男性のものであり、炭化した女性の遺体は確かに一つだけだったからです。しかし、忘れ去られ、訳されず、誤訳され、あるいは意図的に省略された「も」という一語、そして誤って、または故意に誤解釈された「のみ」という一語は、想像を超える損害をもたらしました。少なくとも「ヒトラー戦中逃亡神話」の半分は、この翻訳問題に端を発していると言えるのです。
アルゼンチン逃亡説は成立するのか
今なお多くの人々が、ヒトラーはエヴァ・ブラウンとともにベルリンの地下壕で自殺したのではなく、CIAの手引きでドイツを脱出し、アルゼンチンに逃げ込んだと信じています。その「動かぬ証拠」とされるのが、地下壕のがれきの中から炭化した女性の遺体が見つかったという事実です。
しかし、シャーロック・ホームズ級の推理力など必要ありません。地下壕に男（ヒトラー）と女（エヴァ・ブラウン）がおり、二人が自殺すれば、当然そこに女性の遺体があるはずだ、と分かるだけの話です。それでも、あえて愚かなふうをして、二人の「華麗で完璧な脱出計画」についていくつか問いかけてみましょう。
第一に、「逃亡を隠蔽する」ために、ヒトラーはどういう理由で女性の遺体を地下壕に用意する必要があったのでしょうか。
第二に、歯型記録で身元が特定される遺体を偽装するなら、なぜ歯型記録の破棄を命令しなかったのでしょうか。遺体を焼却するのはDNAを破壊するのに役立ちますが、当時、DNA鑑定は死体識別に使われていませんでした。この技術が本格的に普及したのは1980年代以降、とりわけ近年20年の話です。つまり、多くの人が主張するような「DNAを破壊する」行為に当時は意味がなかったのに、炭化した遺体の身元確認を可能にする唯一の要素である歯型記録だけは残したままにしていた、ということになります。
第三に、そもそも痕跡を一切残さず地下壕ごと破壊するほうが、よほど簡単で合理的ではないでしょうか。それなのに物事を複雑にし、まだ存在しない識別技術からは身を守りながら、既存の技術からは守らない。さらに「優秀な戦略家」として、穴だらけの、欠陥と不整合と無理だらけのカバーストーリーをでっち上げ、当時の最も鈍感な捜査官にすら滑稽に映るような計画を実行した、というのでしょうか。
そもそもヒトラーはナチス階層の頂点に立ち、国民の多くから一種の神のように崇拝されていました。実際、多くのナチス幹部は逃亡に成功し、強固な国際的支援ネットワークを利用して足取りを消し、有効な偽装工作を施すことさえできています。それなのに、安全な逃亡手段がいくらでもあったはずの中で、ヨーロッパ一の指名手配犯が最も愚劣な脱出計画に頼り、極めて無謀で無意味な旅に出た――こんな筋書きに納得できる人がいるでしょうか。
赤軍文書が示す事実
はっきり述べましょう。赤軍の文書（1945年に一部、1990年代に一部箇所を除いて全文が公開）には、地下壕で男女二名の炭化した遺体が発見されたことが明記されています。男性は歯型記録によってヒトラーと特定され、女性については、遺体の状態が悪すぎて100％の特定には至りませんでしたが、エヴァ・ブラウンである可能性が極めて高い。彼女は既述のとおり、公式見解と当時の文書によって裏付けられているように、まさにその歴史的瞬間にあの地下壕にいた人物だからです。
さらに、地下壕からは犬の遺体も発見されました。ナチス・ドイツは軍用犬部隊を多用しましたが、地下壕での生存や運営に軍用犬は不要です。ベルリンの地下壕にいたのは軍用ではなく個人の犬、すなわちヒトラーの愛犬であり、その体格は発見された遺体の特徴と一致しています。
私自身の考察
* ヒトラーが死んでいたことを願うばかりです。もしソ連の手に落ちていれば、死よりもはるかに悲惨な運命が待っていたはずです。そして実際、それこそが自殺を決意させた理由だと私は考えています。
** 現代（2017年時点）において最新技術を駆使しても、遺体の歯型を偽造することは容易ではありません。ましてや遺体を焼却する前提ならなおさらです。高温は義歯の人工的な特徴を露呈させるからです。今日でも困難なのだから、1945年にそれができたはずがないのです。
*** 私は何でも理解できます。本当に何でも理解できます。ですが教えてください、「逃亡を偽装する」ために、なぜヒトラーは自分の犬を殺す、あるいは殺したことにする必要があったのでしょうか。目撃者の証言によれば、ヒトラーは自分の命よりもその犬を愛していたというのに。