プルマン氏を批判する人々は、プルマン氏が次のような理由で「強盗男爵」であると主張した。
* 従業員を搾取しました: プルマン社の従業員は低賃金で、危険な環境で長時間労働した。彼らはまた、過密で不衛生な社宅にも住んでいました。
* 労働組合の抑圧: プルマンは労働組合に反対し、従業員の組織化を阻止するためにさまざまな戦術を用いた。彼は労働組合を結成しようとした労働者を解雇し、組合員をブラックリストに載せ、ストライキ破り者を雇った。
* 政府の権力を有利に利用した: プルマンは政治家と親密な関係を持ち、その影響力を利用して会社に有利な待遇を与えた。彼は政府の補助金、土地補助金、減税を受けました。
プルマン氏を批判する人々は、プルマン氏の行動は搾取的であり、労働者の幸福よりも利益を重視していると主張した。彼らは、彼が資本主義の行き過ぎの象徴であり、アメリカ人の生活様式に対する脅威を象徴していると信じていました。
一方、プルマン氏の支持者らは、プルマン氏はアメリカ経済の形成に貢献した先見の明のある実業家だと主張した。彼らは、彼が雇用を創出し、労働者に住居を提供し、輸送の質を改善したと指摘した。また、同氏は慈善団体に寄付し、教育機関を支援する慈善家でもあったとも主張した。
彼を取り巻く論争にもかかわらず、プルマンはアメリカの歴史において重要な人物であり続けています。運輸業界に対する彼の貢献は大きく、アメリカ人の旅行方法の形成に貢献しました。しかし、彼の遺産は搾取と労働紛争の遺産でもあります。