イタリアの政治家は無限の実験を行う

多くの人はイタリアの政治をヨーロッパの中でも例外とみている。しかし、イタリア人はトレンドセッターである、とユトレヒト大学の科学者は言う。ムッソリーニ、ベルルスコーニ、グリッロのアプローチは、世界の他の国々も追随しました。

のんびりとビーチに横たわり、少しくつろぎ、時々泳ぎます。「太陽の下で何もせず、人生を楽しむ長い日々。それが、多くの人が休暇の国イタリアに対して抱いているイメージだ」と研究者でイタリア専門家のペピン・コルドゥウェナー氏とアーサー・ウェストシュテイン氏（ユトレヒト大学）は言う。おそらくイタリアがトレンドセッターであるとは考えていないでしょう」と二人の科学者は主張します。

著者らは著書「イタリアの実験」の中で、イタリアの現代政治史を新鮮に考察しています。彼らは、ベニート・ムッソリーニ、シルヴィオ・ベルルスコーニ、ベッペ・グリッロ、マッテオ・サルヴィーニがいかにして人気を博し、国境を越えた他の多くの政治家に模範を示したかを説明している。ほとんどの歴史家は反対のことを主張しているので、これは注目に値します。彼らは、イタリアはヨーロッパの中でも例外であり、従って全く追随されていないと強調している。現在、多くの人々が南ヨーロッパの国で休暇を過ごしているため、NEMO ケニスリンクは科学者たちに試練を与えています。

良い人生を楽しんでください

まず誤解があります。イタリアは純粋に古風な伝統の国というイメージです。科学者らは、多くのオランダ人や歴史家がイタリアをこのように見ているのは、根深い固定観念があるからだと述べている。「多くの人は、この国はほとんど静かで、人々はルールを守らず、住民は一生懸命働かず、そして何よりも良い生活を楽しんでいる国だと考えています。しかし、同じ眼鏡を通して政治を見ると、物事は間違った方向に進みます」とウェストシュタイン氏は言います。「多くの北欧人はイタリアを、国民が実際に規則を遵守し、勤勉に働く自国の対極にあると考えています。私たちは自分たちを現代的で標準的なものだと考えており、イタリアはそこから逸脱しており、したがって遅れていると考えています。ただし、この国では政治的傾向が他の国よりも顕著に見られます。」

開拓国としての現代イタリアの好例は、ベニート・ムッソリーニの台頭です。彼は 1922 年に権力を掌握し、1943 年まで首相を務めました。彼はイタリアをファシスト国家に変えました。多くの歴史家にとって、彼はイタリアが他のヨーロッパとは異なる方向に進んだ例として例外的な人物とみなされている。結局のところ、そこには主に民主主義がありました。著者らはムッソリーニにイタリアの先駆的役割の最良の例を見出す。どうしてそうなったのですか？「イタリアには民衆とエリートの間に常に大きな隔たりがあるからです。分断はそれ自体現代政治の特徴だが、イタリアではさらに深刻であり、それがまさにイタリアの歴史が現代政治がどのように機能するかを示している理由である」とコルドゥウェナー氏は言う。

ムッソリーニは独自の方法でその差を縮めようとした。彼はファシスト国家を建国し、その指導者として自分は人民の意志を感じ取り、理想的なイタリア人の模範であると主張した。「このようにして、彼はエリートと民衆の間に架け橋を築こうとしたのです」とウェストシュタイン氏は語った。

ヒトラーはムッソリーニをコピー

このアプローチは他の場所でも踏襲されました。「後にアドルフ・ヒトラーも同じようにドイツの国民と行政エリートとの溝を縮めようとした」とヴェストシュタイン氏は言う。「そして、例えばトルコのレジェップ・エルドアン氏やハンガリーのヴィクトル・オルバン氏など、今日でもそのアプローチが見られます。もちろん、これらのリーダーの間には多くの違いもあります。たとえばムッソリーニ政権下では、暴力の行使は現在のトルコやハンガリーよりもはるかに普通のことだと考えられていた。しかし、ムッソリーニが彼自身の個人崇拝を通じて市民と行政エリートを結び付けようとした方法は、後に非常に影響力があることが判明しました。」

イタリアでは、最初から市民と政治の間のギャップが非常に重要です。 19 世紀後半には、この国はあらゆる種類の都市国家から構成され、オーストリアは国土の大部分を所有していました。 19 世紀後半、イタリアを統一し、これらすべての異なる地域を中央政府の下に置く試みが何度か行われました。これは、主に国の北部にある豊かなピエモンテ州の努力によって、最終的には成功しました。「しかし、統一はエリートのプロジェクトであったため、統一は国民と行政エリートの間に大きな溝も生み出しました」とコドゥウェナーは言う。

編集者による特集

医学日焼け止めに含まれるマイクロプラスチックは何をしているのですか?!

天文学太陽、海、科学

生物学溶ける土地への探検

ここ数十年で特に注目を集めているのが政治家のシルヴィオ・ベルルスコーニ氏だ。彼は1990年代に権力の座に就いたが、オランダではピエロ、特に奇妙で派手な行動をとる政治家として軽視された。「彼は女性たちを追いかけたり、面白いジョークを言ったりする気の狂ったイタリア人だと思われていました」とコルドゥウェナーは言う。「人々は彼を、その国でのみ権力を握ることができる例外だと見ていました。しかし、ベルルスコーニには多くの模倣もあった。ドナルド・トランプを例に挙げてみましょう。彼はアメリカ合衆国大統領になりました。私たちは今、あらゆる国の感情に応えるために下品なユーモアを使うビジネスマンのモデルを目にします。彼らはショックを与えるために虚偽の発言をします。もちろん違いもあります。トランプ氏は既存の政党内から台頭したが、ベルルスコーニ氏自身が党を設立して長期政権を維持した。しかし、性格も政治のやり方も似ています。」

ワイルダースとボーデはベルルスコーニのコピー

ベルルスコーニの非常に下品な話し方を見てください。彼は確立された秩序に反抗するためにこれを行います。イタリアには、ある種の教育理想が長い間存在していました。テレビや政治の世界で、エリートたちは何を読むべきか、どのように行動すべきかを教えてくれました。「道徳的な教訓が盛り込まれた映画などで、それを見たことがあるでしょう。しかし、ベルルスコーニのテレビチャンネルにとってそれは問題ではなく、エンターテイメントを中心に展開していた。それが彼自身の振る舞い方でした。彼は一般人よりも優れているふりをしませんでした。トランプも同様の方法でそれを実行した。さらに、ベルルスコーニは自身のテレビチャンネルを通じて国民に演説した。トランプ氏はそのためにツイッターを利用した。このようにして、彼らは自分たちのメッセージをフィルターをかけずにサポーターに伝えたのです」とウェストシュタイン氏は語った。

そして、オランダを見てください、と著者は言います。同じ影響が今そこにも見られます。「ヘルト・ワイルダースとティエリー・ボーデは、国の支配者であるエリートに対して同じような反応を示します。彼らは運河ベルトについて話しています。同時に、ヘルト・ワイルダースは20年以上ハーグの下院議員を務めています。しかし、メッセージは次のとおりです。私たちはエリートとは異なり、あなたの味方です。体制に対する抵抗は確かにそこにあります。」

シルヴィオ・ベルルスコーニ氏はその後、しばらく政界から姿を消した。ベッペ・グリッロは近年頭角を現している。彼はコメディアンとして最もよく知られており、2009 年には新しい政党である五つ星運動 (MoVimento 5 Stelle) を設立しました。グリッロ氏によれば、この党は右でも左でもないが、直接民主主義を支持しているという。コドゥウェナーとヴェストシュタインはこれを「プラットフォーム政治」と呼び、グリッロが市民と行政を新しい場所、つまり Facebook や党のオンラインフォーラムなどのプラットフォームを通じて結集したいと考えていることを強調しました。

イワシが近づいてきました

「五つ星運動はプラットフォームを介して議会や伝統的なメディアを迂回しています」とコルドゥウェナー氏は言う。「彼らは支持者と直接コミュニケーションをとります。ベルルスコーニ氏はテレビを通じて、グリッロ氏はインターネットを通じてそれを行った。このようにして、グリッロはエリートと市民の間の溝を埋めるために、有権者に政治的進路における発言権を約束する。それはプラットフォーム政治の民主的な側面の約束ですが、常に果たされるわけではありません。」

もう一つの顔もあります。そして、それは右翼ポピュリストの変種である、とコルドゥウェナーとヴェストシュタインは言う。イタリアの最もよく知られた例は、レガ（旧レガ・ノルド）党の政治家マッテオ・サルヴィーニだ。「彼は最も人気のある政治家の一人であり、支持者との強い絆を築くためにインターネットを熱狂的に利用しています。彼は自分を強力なリーダーであると主張します。これはメンバーやフォロワーの参加に関するものではありません。サルビーニは主に Facebook を利用して自身のビジョンを伝え、有権者が彼に投票できるように強力なリーダーのイメージを作り出しています。」

このアプローチは他の国でも真似されました。ソーシャルメディアの熱狂的な使用は、現代の政治家、特にポピュリストにとって不可欠な部分となっています。しかし、ここでもイタリアで反応があった。強い反対運動が起きた。 2019年には大勢の人々が街頭に繰り出した。「彼らは物理的に集まりたかったので、自分たちの都市や村の広場に行きました。このようにして、彼らはプラットフォーム政治の仮想接触に反対する声明を発表した。「彼らのあだ名は『イワシ』でした。あまりにも多くの人が来て、互いに近くに立っていたからです。」とウェストシュタインさんは言います。「それは、コロナ対策で大規模な集会が不可能になる直前に起こりました。私自身もそのような広場に行って、気づいたのは、会議には明確な政治的議題はなかったが、主にサルビーニを対象としたものであったが、同時にイワシたちは移民に対するよりポジティブなイメージを好み、より上位に指導者を置くことを望んでいなかった。全員が自分たちの声を一斉に届けましょう。」

こうしてイタリアの政治は別の方向へ向かうことになる。そして、ヴェストシュタインとコルドゥウェナーの言うことに耳を傾ければ、おそらく他の国々も追随するでしょう。政治の将来を知りたければ、南ヨーロッパの国を見なければなりません。「イタリアは無限に実験を行っている」とコルドゥウェナー氏は言う。「これは主に、行政エリートと国民との間のギャップによるものです。それはまだそこにあります。政治闘争はそれを終わらせることにある。しかし、実際には誰も本当に成功しません。その戦いはまだ終わっていない。」