戦略の違い：対決路線か、穏健路線か
アリス・ポールは、ピケット行進や市民的不服従といった対決的な戦術を積極的に活用することで知られていました。一方のキャリー・チャップマン・キャットは、政治家へのロビー活動や世論への働きかけを中心とした、より穏健なアプローチを重視していました。
キャットは既存の政治システムの中で活動し、共和党と民主党という二大政党の双方から支持を取り付けることを目指しました。これに対し、ポールの手法は与野党を問わず執政党を批判する急進的なものと見なされ、一部の潜在的な支持者を遠ざける結果ともなりました。
組織の分裂：NAWSAと国会連盟（CU）
1913年、戦術をめぐる対立は組織の分裂という形で表面化しました。キャットが率いる全米女性参政権協会（NAWSA）に対し、ポールはより大胆な活動を求めて袂を分かち、女性参政権国会連盟（CU）を設立します。CUはその後、全米女性党（NWP）へと発展し、ホワイトハウス前での「沈黙の歩哨」ピケット行進など、従来の運動では考えられなかった抗議活動を展開しました。
資金と支持基資金と支持基盤をめぐる競合
NAWSAとCUは、寄付金、会員数、そして参政権運動内での影響力をめぐって激しく競合しました。限られたリソースを奪い合うこのライバル関係は、二人の指導者の間の緊張と対立を一層深刻なものにしていきました。
対立の本質とその後
二人の衝突は、単なる個人的な不和ではなく、「体制内からの漸進的な改革」と「体制への直接的な抗議」という、社会変革における二つの戦略の対立を体現するものでした。興味深いことに、この二つのアプローチは互いに補完し合う側面も持ち、1920年の憲法修正第19条批准によるアメリカ合衆国での女性参政権実現の原動力となったのです。