2.多様性の欠如: ファッションに関する会話は白人の上流階級の視点が大半を占め、有色人種、移民、その他の少数派グループの貢献やファッション経験はほとんど無視されました。
3.贅沢さの強調: 討論では上流階級の過剰な支出や豪華なファッションの選択が強調されることが多く、社会的、経済的、政治的問題に関するより本質的な議論から注意を逸らした。
4.より広範な社会的文脈から切り離される: ファッション論争では、ファッション、消費、そして金ぴか時代の全体的な社会経済力学の相互関連性を適切に探ることができませんでした。
5.生産および労働慣行の分析が不十分: ファッションについての議論は、しばしば過酷で抑圧的なファッション業界における労働慣行、搾取、労働条件の検討を無視しました。
6.ジェンダーとアイデンティティに関する批判的な議論の欠如: ファッションに関する議論では、当時の関連した関心事であったジェンダーと個人のアイデンティティの構築と表現におけるファッションの役割が徹底的に検討されていませんでした。
7.持続可能性への配慮の欠如: ファッション業界における環境的および社会的持続可能性の問題は、今日に関連していますが、金ぴかの時代には議論の一部ではありませんでした。
全体として、金ぴか時代のファッション論争の失敗は、その時代のファッションとその意味を形作ったより広範な社会的および経済的背景の狭い焦点、限られた表現、および不十分な探求に起因すると考えられます。