1. 具体的な証拠の欠如：サッコとヴァンゼッティは無実であり、彼らに対する検察の訴訟は状況証拠に基づいていると多くの人が信じていた。目撃者の証言と法医学的証拠は矛盾しており、彼らの有罪には疑問が生じた。
2. 階級と民族性:サッコとヴァンゼッティはともにイタリア移民であり、アナキストであった。彼らの有罪判決と死刑判決は、当時蔓延していた反移民と反アナキスト感情の影響を受けたと主張する人もいた。この事件は、疎外されたグループへの迫害と階級の不平等の象徴となった。
3. 司法手続きへの懸念:批評家は、この裁判は不公平で偏っていると主張した。弁護団は弁論を行う上で困難に直面し、一部の陪審員は証拠よりも被告の民族性や政治的信念の影響を受けたことを認めた。
4. 国際的な注目と支援：サッコとヴァンゼッティの事件は国際的に大きな注目を集め、世界中の知識人、芸術家、活動家が彼らの有罪判決を非難し、釈放を求めた。被告に対する広範な支持が、この事件をめぐる論争の一因となった。
5. 長期にわたる控訴プロセス:この事件は数回の上訴と新たな裁判の申し立てを経て、法的手続きが長引き、論争が継続した。事件解決の遅れにより、国民の監視と正義を求める圧力が増大した。
6. メディアの役割:メディアは、この事件に対する国民の認識を形成する上で重要な役割を果たしました。一部の新聞はこの話をセンセーショナルに報じたが、他の新聞はよりバランスのとれた報道を行ったため、出来事の異なる物語や解釈が生じた。
7. 象徴性と遺産:この事件は社会的不正義、政治的抑圧、労働者の権利を求める闘いの象徴となった。処刑後、サッコとヴァンゼッティは殉教者として祝われ、彼らの功績は社会変革と正義を主張する活動家や運動にインスピレーションを与え続けている。
全体として、これらの要因の組み合わせにより、サッコとヴァンゼッティの処刑をめぐる激しい論争が引き起こされ、この事件はアメリカの歴史の中で最もよく知られ、議論の対象となった事件の一つとなった。