一部の歴史家は、宥和政策はヒトラーの権力掌握と最終的に第二次世界大戦の勃発を可能にしたため、間違いだったと信じている。彼らは、1930年代初頭に西側連合国がもっと積極的にヒトラーに立ち向かう姿勢を見せていたら、ヒトラーが権力を持ちすぎる前に阻止できたかもしれないと主張している。
他の歴史家は、宥和政策が当時利用可能な最良の選択肢であったと信じています。彼らは、西側連合国は1930年代には戦争の準備ができておらず、宥和政策によって軍事力を増強する時間を稼ぐことができたと主張している。彼らはまた、宥和政策が第二次世界大戦の勃発を遅らせるのに役立った可能性があり、さらには第二次世界大戦の完全な勃発を阻止できた可能性さえあると主張している。
結局のところ、宥和政策が間違いだったかどうかは意見の問題だ。正解も不正解もありませんが、この議論は今後何年も続くと思われます。
上で提示した議論に加えて、歴史家が宥和政策が間違いだったかどうかを議論する際に考慮する要因がいくつかあります。これらの要因には次のものが含まれます。
* 1930年代のヨーロッパの勢力均衡
*西側連合国とドイツの軍事力
*西側民主主義国の世論
*西側同盟国の指導力
* 西側同盟国の外交戦略
これらは、歴史家が宥和政策が間違いだったかどうかを議論する際に考慮する多くの要素のうちのほんの一部です。この議論は複雑であり、簡単な答えはありません。