モロトフは、ソ連の懸念と利益を反映して、マーシャル・プランについてさまざまな懸念を提起した。
1. 主権と独立 :ソ連は、マーシャル・プランを米国がヨーロッパ諸国に経済的影響力と支配を及ぼし、主権を損なう可能性があるとみなした。
2. 経済圏と分割 :モロトフは、マーシャル・プランがヨーロッパに分断を生み出し、西ヨーロッパ諸国はアメリカと同盟を結び、東ヨーロッパ諸国はソ連の影響下に置かれることを恐れた。この分裂は、ソ連の指導の下でヨーロッパを統一したいというソ連の願望に反した。
3. 賠償 :モロトフは、ドイツは第二次世界大戦中に受けた損害についてソ連に賠償金を支払うべきだと主張した。同氏は、マーシャル・プランは米国がドイツの再建を支援し、ドイツがソ連に支払う可能性のある賠償額を削減する可能性がある手段であると見ていた。
4. 経済システムの違い :ソビエト連邦の経済は、西ヨーロッパや米国の資本主義経済システムとは対照的に、中央計画と国家管理に基づいていました。モロトフは、民間企業と市場メカニズムを重視するマーシャル・プランは東ヨーロッパ諸国の社会主義経済システムを弱体化させると信じていた。
5. 政治的イデオロギー :マーシャル・プランは、西側の資本主義と民主主義の価値観と原則を表していました。モロトフは、この計画がこれらの考えを広め、東ヨーロッパ内の共産主義イデオロギーを弱体化させ、この地域におけるソ連の影響力と支配を脅かすツールであるとみなした。
結局、モロトフの反対は、ヨーロッパと世界におけるマーシャル・プランの影響圏と勢力均衡に対するソ連の広範な戦略的およびイデオロギー的懸念を反映したものであった。