応仁の乱以降は下剋上の流れが強まり、守護大名に代わって国を統治する守護大名や国人が独立して戦国大名として成長し、守護大名に代わって国を統治するようになった。
この時代、 戦国大名が作った領土を領地と呼び、 統治体制は領国統治でした。 。と呼ばれます。
私が思う各戦国大名の領国経営のイメージは
です。- 戦国大名は専制政治のもとで独断で運営されていた
- 家臣は戦国大名に絶対服従
- 能力があれば、地位に関係なく成功する可能性があります
イメージがあったのです。
しかし、当時のことを調べてみると、実は全く違っていたことが分かりました。
今回は、戦国時代における大名と家臣の関係について書いていきたいと思います。
戦国大名タイプ
戦国大名にはその出自に応じていくつかのタイプがあります。
<オル>タイプ１は【守護大名】です。 室町幕府の。 』がそのまま大名になったタイプです。 武田信玄 そして今川義元です。 これですか。国政は合議制を採用し、会議では譜代の家臣の意見を聞くことになった。
タイプ2は無能な守護大名が守護によって領地の実権を握るまでになったもの。 上杉謙信 上杉氏と織田信長 織田家はそういうタイプだった。また、大名の愚行により絶縁された家臣がクーデターを起こすこともある。 大内義隆と細川晴元 家臣に殺された大名もいる。
これらの大名は、昔の守護大名や守護大名が何らかの形で大名になったパターン、 いわゆる老舗大名です。 。 】こんなところ？
タイプ３のような地域に有力な武士である国民の中で、 頭角を現した大名タイプは毛利元就や徳川家康です。 。これですか。
国家型大名の場合、重臣は部下であるが、大名との関係は極めて平行線に近かった。そのため、重臣の中には主君の言葉を聞いていた人もおり、主君には代表権があるものの、実際の国の運営は共同で行っていたイメージでしょうか。
戦国大名は専制君主ではありませんでした。
有力大名の多くには優秀なナンバー２の人材がいた。
織田信長 それは秀吉と光秀です。 ..上杉景勝 直江兼続 国の運営を任された人物だ。この時代は江戸時代のように身分が固定されておらず、大名と家臣は比較的対等であり、家臣は主君に対して自由に意見を述べることができた。
以下の人が色々な意見を言えることを考えると、現代の企業よりも進んでいたのかもしれません。
以上のことを考えると、 戦国大名は圧政をしていたことがわかります。 。というイメージがありましたが、そうではないことが分かりました。
独裁的にやると、死んだ家臣たちが命を狙うことになるでしょう…
武将が転職するのは当然であり、農民からの圧力も大きかった。
戦国時代の大名と家臣は主従関係です。 現代の労働契約ではなく に近かった。家臣は大名から 【禄（給料） 】 』で契約が成立します。そのため、仕事に比べて評価されない報酬が低い場合は、より待遇の良い大名に行くことになります。さて、転職です。
戦国武将藤堂高虎 何度も主君を変えてきたセンゴクの転職王です。 とも呼ばれます。
天下をとった秀吉も、信長に仕える前は他家の家臣でした。
当時の武将たちは、夜逃げして他大名家の元へ行くほどではなくなっていたようです。また逃亡する側の大名も再就職を妨害したり捕らえられて処刑されたようです。転職するのも自由ですが、介入するのも自由でした。
きちんと評価しなければ優秀な人材が流出してしまうため、各大名は家臣が満足する恩賞を与えてご機嫌でした。あの武田信玄です。 また、 [ 欠点がある場合は、いつでも教えてください 』と法律にも明記されています。
徳川家康 日本の果敢団はよく疲弊していたと言われているが、実態は不良集団とも言われていた。一向一揆が起これば一揆側について家康を討ち取ろうとし、秀吉に誘われれば即座に秀吉の裏切りに従うと言われていた。
家臣からしてみれば、徳川家を応援してくれているという自負があったのでしょう。
家康にしてみれば、いつ謀反が起こるか分からない領地経営をしていたわけだ。家康だけでなく、当時の大名も相当なストレスを抱えて国を運営していたことが分かります。
また、家臣だけでなく農民も領主に対して反乱を起こすことも多かった。特に年貢に不満を抱くと農業を放棄して村ごと雲隠れしたようだ。年貢がもらえないと一番困るのは国を治める大名です。
そうなると大名は代官を通じて年貢を下げるから戻ってきてほしいと妥協することになる。不当労働行為を強制するということは、労働組合を結成して賃上げを求めてストライキを起こすようなものです。
現代人にもそれくらいのエネルギーがあればいいのですが…
この時代の大名は家臣から百姓に至るまで常に周囲に気を配らなければならないのです。 , 江戸時代の大名とは待遇が圧倒的に違います。部下は甘い顔ばかりしていれば舐められるし、能力がなければ限界もある。実は、戦国大名はロクな仕事ではありません。能力があっても気に入らないと信長のように殺されてしまうので無理です。
戦国時代、大名に絶対服従なんて嘘だった。
当時の出世概念を変えた信長の成果報酬
秀吉のイメージかもしれませんが、戦国時代は実力があればどんどん出世して、やがて天下人になる……のですが、 秀吉の例はレアケースです。 /strong> 。は。
この時代の大名家では家臣の序列が固定されており、軽者や変人が譜代大名を飛び越えて偉くなることはありえない。戦いで功績を残せば報酬がもらえるが、それだけだ。新人に広大な領土や権限が与えられる可能性は低い。
秀吉のようなレアケースがこの時代に現れるのは織田信長の家臣のみです。 そうです。この革新的な手法は、弱小国家だった織田家を天下統一の前線に引き上げたとも言える。今で例えると、目の前の高額な報酬を糧にモチベーションを高める外資系企業に近いと言えるでしょう。
私も人を解雇することに躊躇しませんでした。譜代大名佐久間信盛 使えないとわかったら【死ぬか高野山に行って坊主になるかしてください。 』と迫られた結果、高野山に入る事になりました。やっぱり、 織田家はブラック企業なんですね。 そうですか？逆に成果を上げれば家族に関係なく昇進するので、ある意味公平な方法かもしれません。
明智光秀 本能寺で裏切られるが、浪人の身から信長に呼び出され、一国を治める大名となる。信長の革新的な領土経営が豊臣秀吉を生み出したと言えるでしょう。