現在でも日本と韓国の間には様々な問題が存在していますが、その中には長年にわたって争われている大きな問題があります。
それは竹島 * [韓国名:独島] です。 それは領土問題を巡る争いだ。 ※ここでは竹島と表記します。
この問題は、第二次世界大戦後1950年代から現在に至るまで60年以上も全く解決されていません。 2021年11月16日のニュースで、韓国警察署長が竹島に上陸し、日本が抗議したと報道されました。
竹島問題は60年以上経った今でも難しい。日韓の認識に大きな隔たりがあり、他国間の調停もほとんどないからだ。
今回は竹島問題について簡単に分かりやすく書いていきたいと思います。
竹島問題とは何ですか?
日本と韓国の領土問題は竹島です。 と呼ばれます。
1952 サンフランシスコ平和条約 太平洋戦争後、日本は主権を回復し、竹島は日本の領土として国際的に認められました。
韓国は自国の領海である李承晩ラインを主張してこれに反対した。 が設置され、竹島は独自の領土となり武力で実効支配された。
その後、日韓基本条約に日韓漁業協定が締結され国交が回復したが、現在に至るまで韓国側が武力による実効支配を続けている。竹島には多くの漁業資源があるが、韓国が実効支配を続けているため、日本側は竹島周辺で漁業をすることができない。
日本側は抗議活動や第三者の仲介による国際司法裁判所への手続きについても韓国側と協議したが、韓国側は「領土問題は存在しない」として裁判所での和解を打ち切った。
竹島 (独島) はどんな島ですか? ??
竹島は、日本海の南西部、北緯37度、東経131度に位置する小さな島で、2つの島と岩礁から構成されています。その広さは東京ドーム5個分に相当し、隠岐からは約157km、韓国側の鬱陵島からは約87kmの距離にあります。
日本名は[竹島]です。 ]、韓国と北朝鮮では [独島] ] 米国などの第三国から [ リアンコート ロックス 』と言われます。
竹島自体は小さく、資源もありません。
ただし、 周囲の海は対馬海流とリマン海流です。 。の交差点にあるので釣り場に最適な場所です。海底資源は発見されていないため、現在の経済価値は漁業権のみです。
竹島をめぐる日本と韓国の主張
日本そのものや竹島については文献や地図から知っていました。
幕末以前の松島 江戸幕府公認で漁業が行われ、開発も行われていたといわれています。しかし、この時点ではどの領土にも属していなかったので、 1905 年 1 月 島根県管轄の島として閣議決定されました。
竹島が島根県に移管されて以来、一連の行政訓練は冷静かつ継続的に実施されており、いかなる国からも抗議は受けていない。
韓国側は 1454 と主張しています。 宋実録地理 そして 1531 新増桂藤吉 ウサンド 『竹島について』などの文献に登場する。そして 1696 アン・ヨンボク 日本人を竹島から追い出したと言われています。
その後 1900 大韓帝国の勅令により、竹島は石島という名前で韓国の領土となりました。
韓国が主張する于山島と石島が日本の竹島であるという明確な根拠はないとされており、大韓帝国の勅令以降は実効支配されていないとみられる。 ..
ちなみに日本側にも安龍福という人物が記録されている。日本の記録によると、この人物は密猟中に日本の役人によって連れ去られたという。
竹島問題の経緯と現在
竹島問題は1945年（昭和20年） のことです。 これは当時から起きている問題ですが、時代が進むにつれて問題も状況も大きく変わってきます。
第二次世界大戦後 サンフランシスコ講和条約 私は済州島、ポート ハミルトン、鬱陵島を含む韓国に対するすべての権利、権原、請求権を放棄します 』と規定されていました。この条項を決めるにあたり、韓国は日本が放棄した領土に竹島も含めるよう求めたが、竹島は日本の領土であるため、米国はこれを拒否した。
このことから、日本が放棄する範囲に竹島が含まれていないことは明らかである。
また、文中に竹島が意図的に書かれていないことから、竹島は日本のものであるという認識のもとに作成されたものであることがわかります。
連合軍占領後半の竹島問題
1905 (明治 38 年) 日本の閣議決定により、竹島は領土に編入され日本の領土となった。
太平洋戦争中、日本は日本領土として統治していましたが、敗戦により連合国に占領されました。その中で日本の主権の範囲はGHQによって定められ、漁業活動の航海も定められました。
その中にはダグラス・ マッカーサーもいます。 , GHQ総司令官。 マッカーサー ライン という名前のボーダーがあります。日本語 [日本の漁業および捕鯨の許可海域に関する覚書 】と呼ばれるこのラインは、同規則に基づく日本漁船の活動範囲を決める基準として設定された。
あくまでも糸の規格上、竹島付近での釣りは禁止されていました。
GHQには領土の処分を決定する権利はなく、領土の法的決定は講和条約によって決定される。
サンフランシスコ平和条約後
1952年にサンフランシスコ平和条約が締結され、日本の主権が回復されたことにより、主権の範囲が定められました。この条約により竹島は日本の領土と認められ、条約の発効とともに旧マッカーサー路線は廃止された。
しかし、この決定に反対したのは韓国であり、平和条約締結前はマッカーサーラインに基づく韓国独自の内容であった【李承晩ライン】。 。 』が制定され、竹島は独自の水域とされた。
その後、韓国側の独島義勇守備隊が竹島に駐屯し、竹島付近を航行する船舶を監視・拿捕した。駐屯地は1956年以降に解散されたが、依然として武装警察による実効支配が続いている。
日韓国交正常化
竹島問題とは別に、1965年に締結された日韓基本条約と日韓漁業協定により、国交回復と李承晩ラインの廃止が決定されたが、竹島問題は未解決のままである。このままでは韓国側の実効支配が続くことになる。
1996 国連海洋法条約は日韓両国で最終決定され、両国間の正中線を基準に暫定水域が設定される。この協定では日韓漁船が同海域で共同使用する予定だったが、現実には韓国漁船が漁業を独占しており、日本漁船は依然として利用できない状況が続いている。
その後、 日本側は 2005 年 に 島根県議会が２月２２日を竹島の日とする条約を可決すれば、日韓関係は悪化するだろう。
さらに 2012 韓国の李明博大統領が現職大統領として竹島を訪問した。 2018年には韓国首相が初めて竹島を訪問した。
その結果、日韓関係は悪化し、緊張が続くことになる。
竹島問題の現状と両国の見解
竹島問題に関する両国の見解は、日本は韓国との間に領土問題を抱えており、韓国はそもそも固有の領土であり、領土問題は存在しない。北方領土でも似たようなことがありました。 .. ..
日本の観点から見ると、
- 竹島は歴史的事実および国際法上、日本固有の領土です
- 韓国による竹島占領は、国際法上の根拠なく行われる不法占拠である
- 竹島問題は国際法に従って冷静かつ平和的に解決されます
韓国側は...
- 日本との間には領土問題がないので、やりません
- 竹島を「石島」として韓国領土に移譲する勅令を発令
- 鬱陵島と竹島は近いので、竹島は韓国の領土です
- 竹島は韓国の公式文書に彼の領土として記載されています
- アン・ヨンボクは竹島が韓国の領土であると日本に抗議する。日韓交渉により竹島は韓国領土となり、日本は日本人の竹島への渡航を禁止した。
日本も 1952 です。 以来、韓国に対して不法占拠であるとする抗議声明を発表し、 国際司法裁判所で1954年と1962年、2012 年に判決を下した。 。しかし、韓国側の拒否により、国際司法裁判所での審理は行われていない。
この裁判は、当事者が裁判所で解決を求めることに同意した場合にのみ紛争の裁判が開始されるように構成されています。したがって、日本がいくら一方的に訴訟を起こしても、韓国が自主的に応じない限り、国際司法裁判所の管轄権は確立されない。
ちなみに、アメリカ側は竹島は一貫して日本の領土であると考えているが、韓国と同盟を結んでいるため、竹島問題を積極的に仲介する姿勢は見せていない。一方、北朝鮮は韓国の主権を支持している。
この竹島問題は韓国が国際裁判にも応じず、依然として実効支配を続けており、状況は変わっておらず、解決策を見出すことは困難である。
しかし、日本にはまだ道が残されている。
つまり、日本は単独で国際司法裁判所に訴訟を起こすことができます [ 単一訴訟 】は。
もちろん韓国側にも拒否権はあるが、拒否する場合はその理由を全世界に公表しなければならないルールとなっている。竹島問題を世界に知ってもらう良い機会でもあり、韓国は全世界が納得する拒否理由を公表する必要がある。
もし日本が単独訴訟を提起することにした場合、確固たる根拠と自信を持った日本が国際法上有利であると考えます。