1773 年、東インド会社は 20 年間にわたって東側諸国との貿易を独占していました。この期限は 1793 年に期限切れになりました。コーンウォリス卿の治世の末期に、英国議会で憲章法の更新に関する議論が始まりました。イングランドの商人たちは会社の独占に反対して扇動したが、経営者の狡猾さとフランスとの戦争のため、この運動は成功しなかった。管理委員会と取締役会は、過去の貿易と産業の設立について報告する委員会を構成しました。 1793 年 2 月 23 日、管理委員会の議長であるダンダスは議会でのインディアン問題の管理に満足を表明し、憲章を繰り返すよう要求した。ピット首相とダンダス首相の恩恵により、議会は 1793 年法を中断することなく可決し、会社の官報を 20 年間更新しました。ピットの言葉を借りると、 「この法律は非常に平和的に可決されたため、議会の歴史の中にその例は見られない」とのこと。
1793 年 の憲章法の主な特徴 (1793 年憲章法の顕著な特徴)
この定款法の目的は、会社のシステムを強化することだけでした。この憲章法の主な特徴は、以前の法律の重要な規定をすべて組み込んでいることでした。この法律の主な特徴は次のとおりです-
この法律により、同社は再び東側諸国との貿易を 20 年間独占することになりました。この法律の反対派を黙らせるために、英国の他の商人は年間最大 3,000 トンの取引を許可されなければなりませんでしたが、この施設には他の商人が利用できないような条件が適用されていました。
会社の経済構造を規定するこの憲章により、同社は年間 1,229,241 ポンドの利益を上げ、そのうち 500 万ポンドがイギリスに寄付されると推定されました。 。 500万ポンドから資金を調達し、借金を返済します。残りの配当金は株主の利益となります。英国は年間 50 万ポンドの株式を受け取ることはありませんでしたが、株主配当は 8 ～ 10% に増加しました。
この法律により、管理委員会のメンバーおよび従業員の給与はインドの収入から支払われることを規定するために修正されました。この慣行は非常に残念ではありましたが、この制度は 1919 年のインド政府法が発効するまで継続されました。
この憲章法により、総督、総督、および最高司令官の任命にはイングランド皇帝の承認が必要とされました。もはや管理委員会のメンバーが枢密領事である必要はなくなった。総督、総督、最高司令官および中隊の高官は、在任中に休暇でインドを出国することはできなかった。この取り決めは、1925 年に議会でこれに関連する特別法が可決されるまで続きました。
評議会の総督には、州政府の軍事および民政、歳入徴収、戦争やインドの王子との条約に関する問題を管理および指揮する権限が付与されていました。州。各州の統治は知事と3人の議員からなる評議会に委ねられた。州評議会のメンバーは、当社の従業員として任命された時点でインドで少なくとも 12 年間勤務している人物のみとなります。
総督と総督には、インドの平和と安全、および英国領土の利益に何らかの形で影響を及ぼすであろう理事会の決定を無視する権限が与えられていました。可能性が高いです。彼には司法、法律、税金に関する問題について評議会の決定を覆す権限はなかった。最高司令官は、理事会によって特別に委員として任命されない限り、評議会の委員になることはできません。これ以前は、最高司令官が評議会のメンバーである必要がありました。
この法律では、総督が州を訪問する場合、州の行政は知事ではなく総督の手に委ねられると規定されています。総督は、ベンガルに不在の間、評議会議員を評議会の副議長に任命するものとする。
会社の従業員に関しては年功序列の原則が貫かれていました。総督または知事の職に空席が生じた場合、評議会の最上級メンバー（最高司令官を除く）が、そのポストへの恒久的な任命が行われるまでその職を務めるものとする。民間従業員の昇進に関する規則が制定されました。この法律により、カルカッタ最高裁判所の権限が強化されました。彼は、平和維持活動のための公務員に健康税を制定し、無許可での酒類の販売を禁止する権利を獲得した。それだけでなく、彼の海軍管轄権は外海にまで拡大されました。
この法律は、インドにおける同社の拡大と征服は英国国家の政策、威信、名誉に反するものであると繰り返し述べました。
評議会は、総督をいずれかの大統領府（ボンベイまたはマドラス）の公務員に「平和裁判官」として任命するものとする。 』には司法官を任命する権限が与えられた。贈り物などを受け取ることは軽犯罪であり犯罪であると宣言され、このために有罪者に厳しい罰を与える取り決めがなされました。
総督とその議会には、大統領府の町の道路の清掃、維持、修理を行う清掃員を任命する権限が与えられました。今後は、これらの居住地を清潔にするために補助料金を請求することで、この活動に必要な資金を調達することもできるようになりました。
1773 年の規制法と 1781 年の改正法
1793 年 の憲章法の評価 ( 1793 年憲章法の評価）
この法律には憲法上の意義はありません。それにもかかわらず、インド憲法に対するその影響は非常に長い間残りました。戦争と拡張政策はとらないとの話が繰り返されたが、拡張主義政策を支持した英国将校の野望により拡張主義戦争は続いた。この憲章の主な特徴は、この取り決めによりインド財務省から管理委員会のメンバーに給与が支払われることになったことであり、そのためにインドは多大な経済的損失を被らなければならなかった。
<1858 年のインド行政改革法:英国統治下での憲法の発展