フーバーは国策の手段としての戦争を放棄するこの国際条約を支持した。しかし、それは執行機構を欠いており、日本の侵略を抑止するのに効果がないことが判明した。
2.スティムソン ドクトリン (1932):
日本の満州侵攻後、フーバー政権の国務長官ヘンリー・スティムソンは声明を発表し、米国は侵略行為によるいかなる領土変更も認めないと宣言した。しかし、この政策は具体的な行動を伴わなかったため、主に象徴的なものでした。
3.非承認ポリシー:
フーバー政権は、満州侵略後に設立された日本の傀儡国家満州国の承認を拒否した。この政策は日本の拡張主義の正当性を否定することを目的としていたが、日本の行動への影響は限定的であった。
4.限定的な経済対策:
フーバーは、日本に対して重大な経済行動を取ることを躊躇し、それが関係をさらに緊張させ、戦争につながる可能性を恐れた。彼はいくつかの貿易制限を実施したが、これらは日本の侵略を抑止するには十分ではなかった。
5.海軍軍縮:
フーバー政権は、米国や日本を含む大国間で海軍の規模を制限することを目的とした1930年のロンドン海軍軍縮条約に参加した。しかし、その後の日本の軍事化により、この条約は日本の拡張主義を防ぐのに効果がなくなった。
要約すると、日本の拡張主義に対するフーバー政権のアプローチは慎重かつ抑制的であった。不承認や限定的な経済制裁などの外交手段を講じたが、これらの努力は日本の継続的な侵略を防ぐには不十分であることが判明し、最終的には日米関係のさらなる悪化につながった。