1.経済基盤:
- 北: 北朝鮮は工業化に重点を置き、製造業、貿易、商業を含む多角的な経済を持っていました。
- 南: 南部は綿花を主要作物とする農業経済に大きく依存していた。プランテーションシステムは奴隷労働に依存し、南部経済を支配していた。
2.工業化:
- 北: 北部では、工場、繊維工場、製鉄所、その他の製造業が成長し、急速な工業化が進みました。
- 南: 南部は競争と農業に基づく経済の損失を恐れて工業化に抵抗した。産業の発展がなかったため、南部は北部の工業製品に依存するようになりました。
3.交通とインフラ:
- 北: 北部は運河、道路、鉄道などのインフラに投資し、異なる地域を結び貿易を促進しました。
- 南: 南部には適切な交通インフラが不足しており、物品やサービスの移動が妨げられていました。これにより経済成長が制限され、この地域は綿花市場の変動に対して脆弱になりました。
4.取引:
- 北: 北朝鮮は国内外に多様な貿易ネットワークを有しており、原材料を輸入し、完成品を輸出していた。
- 南: 南部は主にイギリスとヨーロッパへの綿花の輸出に大きく依存していました。その経済は世界の綿花市場の変動の影響を受けやすく、貿易を北部の港に依存していました。
5.労働:
- 北: 北朝鮮には、自由労働者や工場や産業の熟練労働者など、より多様な労働力が存在した。
- 南: 南部は農業労働力として大量の奴隷労働力に依存しており、それが人種不平等の制度を永続させ、経済の多様化を妨げていた。
問題と緊張:
南北間の経済的差異は、いくつかの問題と緊張を引き起こしました。
- 経済的依存: 南部は綿花と北部貿易に依存しており、経済的に北部に依存するようになった。これは搾取されていると感じた南部人の間に憤りを引き起こした。
- 政治的対立: 経済格差が 2 つの地域間の政治的緊張の一因となった。北部は工業化と保護関税を支援する政策を主張したが、南部は農業経済と自由貿易を維持する政策を支持した。
- 奴隷制度をめぐる議論: 南北では労働制度が異なるため、奴隷制問題をめぐる溝が深まった。北部は奴隷制度に反対する一方、南部は経済的生存のために必要であるとして奴隷制度を擁護した。
- セクショナリズム: 経済格差はセクショナリズム、つまり地域のアイデンティティと利益への強い意識を煽りました。この分裂の拡大は、最終的に 1861 年の南北戦争の勃発につながりました。
要約すると、米国の北部と南部の経済的差異は、この国の政治的、社会的、歴史的景観を形成する上で重要な役割を果たした根本的な問題と緊張を生み出しました。