(1)。資本の不足:
南部は主に農業経済を持っており、その富のほとんどは土地と奴隷に縛られていました。
これにより、産業企業に投資できる資本の量が制限されました。
対照的に、北朝鮮はより多角的な経済を持っており、産業投資に利用できる資本がより多かった。
(2)。労働力不足:
南部は奴隷労働に大きく依存しており、奴隷は工場労働には適していなかった。
彼らは正式な教育をほとんど受けておらず、奴隷を管理するために使用される監督制度は自発性や革新性を奨励しませんでした。
北部には、産業労働により適した無償労働力が大量に存在していた。
(3)。不十分な交通インフラ:
南部には、北部の産業発展を促進した運河、道路、鉄道の広範なネットワークがありませんでした。
南部、特にアパラチア山脈の地形も交通をより困難にしていました。
これにより、南部の産業にとって原材料や完成品の輸送がさらに困難になりました。
(4)。起業家の不足:
南部には起業家精神の強い伝統がありませんでした。
裕福な南部人の多くは農業の富に満足しており、産業に多角化する必要性を感じていなかった。
北部では、産業の成長を促進するイノベーションと起業家精神がより広く浸透していました。
(5)。社会的態度:
南部の社会構造は階層的なプランテーションシステムに基づいており、産業の発展に必要な社会的流動性を促進しませんでした。
北部では、より社会的平等と機会があり、よりダイナミックな資本主義経済を促進しました。
(6)。政府の役割:
北部の政府政策は産業発展をより支援していました。
連邦政府は北部の産業を外国との競争から守る保護関税を設け、州政府は税制上の優遇措置など産業の成長に向けたさまざまな形の支援を提供した。
一方、南部政府は経済発展にはあまり関与しておらず、産業に対しても同様の支援を提供していなかった。