1.自治権と国家の権利の喪失:
各州は、強力な連邦政府が州の自治権を侵害し、自らの管轄内にあると考えられる事項について決定を下す能力を制限する可能性があることを懸念していた。各国は教育、通商、法執行などの内政管理を維持したいと考えていた。
2.個人の自由に対する脅威:
一部の州は、強力な中央政府が国民の個人的自由を侵害するのではないかと懸念した。彼らは、連邦政府が抑圧的な政策を課したり、州憲法で保障されている個人の権利を制限したりする可能性があると懸念していた。
3.歴史的背景:
アメリカ独立戦争は最近、イギリス政府の行き過ぎと思われる行為に対して戦われていた。その結果、多くのアメリカ人は、強力になりすぎる可能性のある新たな中央政府の創設に慎重になった。
4.経済的利益:
国内の各地域にはさまざまな経済的利益があり、各州は強力な中央政府が経済政策、関税、国内改善の点である地域を他の地域よりも優遇する可能性があることを懸念していた。
5.代表権と投票権:
小州は、人口の多い大州が支配する連邦政府では自らの利益が無視されるのではないかと懸念していた。彼らは、集中的な意思決定プロセスにおいて自分たちの投票権が低下することを恐れていた。
6.憲法上の制限:
米国の最初の統治文書である連合規約は、弱い中央政府を生み出しました。各国は、条文で明示的に認められている以上の権限を放棄することに消極的でした。
7.圧制への恐怖:
多くのアメリカ人は英国君主制下での権力乱用を思い出した。彼らは、強力な中央政府が圧制と民主主義的価値観の侵食につながる可能性があると懸念していました。
これらの懸念に応えて、建国の父たちは、権力分立、抑制と均衡、および個人の自由を保護する権利章典を備えた連邦政府制度を確立するために米国憲法を制定しました。これらの措置は、強力な中央政府と州の自治権の維持との間でバランスを取ることを目的としていました。