結論：両者の意見は対等には扱われなかった
いいえ、1787年の憲法制定会議（フィラデルフィア会議）において、連邦主義者と反連邦主義者の意見が対等に反映されていたわけではありません。会議に出席した代議員の圧倒的多数は連邦主義者であり、反連邦主義者の代表はごくわずかにすぎませんでした。
不均衡が生じた背景：代議員の選出方法
この偏りの原因は、代議員の選出プロセスにあります。代議員は各州の州議会によって選ばれましたが、州議会は概して、自分たちと同じ連邦主義的な考えを持つ人物を指名する傾向がありました。そのため、反連邦主義的な立場の人々が会議の場に送り込まれる機会は極めて限られていたのです。
会議の結果にもたらした影響
こうして憲法制定会議は、志を同じくする連邦主義者たちの集まりとなりました。彼らは反連邦主義者からの実質的な意見や異論をほとんど取り入れることなく、中央政府に強い権限を与える強力な連邦憲法を短期間で起草することになったのです。
なお、このような経緯から生まれた憲法案に対しては、批准の段階になって初めて反連邦主義者たちが本格的に反対運動を展開し、後に権利章典（権利条項）の追加などを勝ち取るきっかけとなりました。