戦略的な場所: 国境の州は北部および南部の州に近いため、戦略的に重要な役割を果たしました。これらは緩衝地帯として機能し、オハイオ川やミシシッピ川などの主要な輸送ルートへのアクセスを制御しました。これらの州を支配すれば、北軍または南軍のどちらかが戦争で戦略的に有利になる可能性があります。
経済資源: 国境の州には、農業、製造業、鉱業などの多様な経済がありました。彼らは食糧、特に両軍を維持するために不可欠な穀物と家畜の重要な生産者でした。さらに、これらの国々は、戦争遂行に不可欠な石炭、鉄、木材などの貴重な天然資源にアクセスできました。
政治的影響: 国境の州には影響力のある政治指導者の本拠地があり、連邦政府に強い代表権を持っていた。どちらかの側に対する支持または反対は、世論や潜在的な外交努力に影響を与える可能性があります。さらに、国境州を支配すれば大統領選挙の結果に影響を与え、他の不確実な州の中立性を揺るがす可能性がある。
世間の感情: 国境を接する州は忠誠心が分かれており、各州内には親北軍と親南軍の感情が強かった。これらの州の人々の心をつかむことは、北軍と南軍の両方にとって、政治的正当性を獲得し、自発的な入隊を通じて人員を増やすために不可欠でした。
奴隷保有国: 国境を接する 4 州のうち 3 州 (デラウェア州、メリーランド州、ミズーリ州) は奴隷所有州でした。彼らは連邦から脱退しなかったが、奴隷制の存在により南軍の潜在的な同盟者となった。連合は、これらの州が連合に参加して奴隷ベースの南部社会がさらに強化されるのを防ぐために、これらの州の忠誠を維持することに熱心でした。
脱退に関する議論: 国境を接する州では、脱退と忠誠をめぐる激しい議論が巻き起こった。これらの州が脱退を選択していたら、連邦の領土と資源は大幅に減少していただろう。北軍に残留するという彼らの決定は連邦政府にとって大きな勝利であり、南軍の影響力の拡大を阻止した。
結論として、国境州は戦略的位置、経済資源、政治的影響力、国民感情、奴隷所有の地位、そして脱退議論における極めて重要な役割により、南北戦争中北軍と南軍の双方にとって極めて重要な存在であった。戦争中の彼らの決断と行動は、紛争の結果に重大な影響を及ぼしました。