1. 経済的な違い:北部は主に工業、商業、製造業に依存していましたが、南部の経済は主に農業、特に綿花などの換金作物の栽培に基づいていました。南部経済は大規模プランテーションを維持するために奴隷労働に大きく依存していた。奴隷制度の廃止は、南部の安価または無料の労働力への依存を弱体化させることになるため、この経済システムを脅かしました。
2. 社会的および文化的価値観:北部と南部は、人種と奴隷制に関して異なる社会的および文化的価値観を持っていました。北部人は一般的によりリベラルな見解を持っており、奴隷制度に反対し、アフリカ系アメリカ人の平等と公民権を主張した。対照的に、南部人の多くは奴隷制度が社会秩序にとって極めて重要であると擁護し、人種階層を維持するために奴隷制度は必要であると主張した。
3. 政治的表現:奴隷制度の問題は、政治の場で激しい議論と対立を引き起こしました。自由人口の多い北部諸州は議会での代表を増やし、奴隷制度の拡大を制限することを目的とした政策を主張した。南部諸州は権力と影響力の喪失を恐れ、これらの取り組みに強く抵抗し、新たに獲得した領土における奴隷制度の保護を要求した。
4. 国家の権利:奴隷制度をめぐる緊張は、国家の権利に関する紛争にも現れました。南部は、個々の国家には奴隷制度の維持を含む独自の国内政策を決定する権利があると頻繁に主張した。彼らは、この問題に対する連邦政府の介入は主権の侵害であるとみなした。
5. 逃亡奴隷法:1850 年の逃亡奴隷法は、南北間の溝を深めました。この法律では、自由州の法執行機関に対し、自由州に逃亡した奴隷の捕獲と送還を支援するよう義務付けた。この行為は、個人の自由の侵害であり、自由と平等の原則への裏切りであるとして、北朝鮮で大きな抵抗に直面した。
要約すると、奴隷制の廃止は、経済的利益、社会的価値観、そして南北の間にくさびを打ち込む政治的闘争における深い違いの中心にあった。この問題をめぐる議論と紛争は、最終的に南北戦争で最高潮に達しました。