合憲性: 買収の合憲性を疑問視する人もいた。憲法は連邦政府に外国領土を購入する権限を明示的に与えていなかった。批評家らは、この買収が三権分立の原則に違反していると示唆し、修正案のみがそのような買収を許可できると主張した。
断面張力: この買収により、北部州と南部州の間に緊張が生じた。主に奴隷労働に依存するプランターや農民である南部人は、この買収を奴隷領土の拡大と政治的影響力の強化の可能性として見ていた。主に商工業に携わる北部人は、新たな奴隷国家の加盟が政治的バランスと経済的利益を乱すのではないかと懸念した。
アメリカ先住民の権利: この買収は、取得した土地に住むアメリカ先住民の部族の権利を無視したものであった。新しい領土には、土地の所有権と文化的慣習が確立された多数のアメリカ先住民の本拠地がありました。強制移住と領土の侵害はさまざまな部族の紛争と抵抗を引き起こし、入植者と米国政府との衝突を引き起こした。
資金: この購入は連邦予算を圧迫した。購入価格1,500万ドルは、当時の政府にとってかなりの金額でした。反対派は、そのような出費は不必要であり、国内にはもっと差し迫ったニーズがあると主張した。
外交政策への影響: この購入により、他の欧州諸国、特にスペインとの関係が緊張した。スペインは米国が購入した土地の一部を領有権を主張しており、領土境界をめぐる紛争や武力紛争の可能性をもたらした。また、ナポレオンがさらなる補償を要求したり、協定を破棄したりするのではないかとの懸念があったため、フランスとの関係も複雑化した。
土地の投機: この購入により土地投機が煽られ、西への拡張需要が高まった。広大で肥沃な土地の開放は、入植者や投機家を西へ冒険するよう誘惑し、アメリカ先住民との衝突、環境問題、近隣のヨーロッパ大国との緊張をもたらしました。
これらの問題に対処するには、外交交渉、政治的妥協、法的正当化が必要でした。ルイジアナ買収は最終的に米国の歴史の流れを形成し、国の領土の成長、政治力学、住民や外国との関係に重大な影響を与えました。