抑圧の増大:
奴隷の反乱の残忍な性質により、白人奴隷所有者の間で恐怖と敵意が増大しました。蜂起後、南部のいくつかの州は、教育、集会、移動を制限するなど、アフリカ系アメリカ人コミュニティを管理し抑圧するための厳格な奴隷規定さえも施行した。
奴隷制度の拡大に関する議論:
ターナーの反乱は、奴隷制の新しい領土への拡大に関する国民的議論の激化に貢献した。北部の政治家や奴隷制度廃止論者の多くは、奴隷制が本質的に暴力的で危険な側面を証明するものとしてこの反乱を利用し、奴隷制廃止を支持する主張を強化した。
セクション間の緊張の高まり:
ナット・ターナーの反乱は、南北間にすでに存在していた溝をさらに深めた。南部のコミュニティは奴隷制度を擁護し、アフリカ系アメリカ人に対する厳格な管理を維持すべきだと主張したが、北部のさまざまな政治家や自由黒人はアメリカ社会全体の繁栄と安全のために奴隷制度の根絶を支持した。
黒人にとっての限られた機会:
黒人コミュニティの移動性と昇進の選択肢は、反乱後さらに大幅に制限され、抑圧されるようになった。その後数年間、南部全土で黒人が教育を受け、財産を取得し、政治活動に参加することが著しく困難になった。
それは抑圧と挫折の増大をもたらしたものの、それでもナットの反乱は、奴隷制という残忍な制度のもとでも、反対と反乱が依然として潜在的な選択肢であることを示し、奴隷化された個人の間で抵抗を引き起こした。しかし、反乱から直接生じた課題にもかかわらず、最終的には、反乱はアフリカ系アメリカ人の奴隷制を撤廃し、平等を保証することを目的とした将来の運動や取り組みの動機と動機となった。