言語と文化の壁 :メキシコ系アメリカ人の多くは英語に堪能ではないため、法的手続きにおいて不満を効果的に伝えることが困難でした。これは、証拠を提示し、彼らの権利を擁護する際に障壁となっていました。文化的な誤解や法制度の違いにより、法的手続きを進める努力がさらに妨げられました。
法制度における偏見 ：当時の米国の法制度は主に英国人の規範、価値観、偏見の影響を受けていました。これは、裁判におけるメキシコ系アメリカ人に対する差別につながりました。イギリス人の裁判官、弁護士、陪審員はしばしばメキシコ系アメリカ人に対して偏見を示し、彼らの土地紛争の結果に影響を与えた。
限られた法的リソース :メキシコ系アメリカ人は、有能な弁護士を雇ったり、事件を裏付ける専門証人を獲得したりするための経済的手段を欠いていることがよくありました。この不均衡により、法的代理人やリソースへのアクセスがより良好なアングロと比較して、彼らは不利な立場に置かれました。
ドキュメントの不足 :多くのメキシコ系アメリカ人は、土地所有権が個人の証書ではなく伝統的な共同体制度に依存していることが多かったため、土地所有権や自分たちの主張を裏付ける文書を提出するのに苦労していました。一方、イギリス人入植者はより体系的かつ正式な文書を持っていたため、法廷で有利になりました。
政治的干渉 :場合によっては、政治的な権力構造や影響力が法廷の結果に影響を及ぼしました。一部の英国人は地方自治体で影響力のある地位を占めており、法制度に圧力をかける可能性があり、メキシコ系米国人が有利な判決を得る可能性を損なう可能性があった。
法的保護の不在 ：メキシコ系アメリカ人は、イギリス人の土地侵入に直面して、限られた法的保護に直面しました。グアダルーペ・イダルゴ条約は、メキシコの土地権利を保護することを目的としていましたが、しばしば無視されたり、効果的に施行されなかったりしたため、メキシコ系アメリカ人は土地の押収や剥奪に対して脆弱なままでした。
これらの課題は、土地紛争で正義を求めるメキシコ系アメリカ人にとって組織的な障害を生み出し、彼らの正当な所有権を守り、先祖伝来の土地を取り戻すことを困難で差別的なプロセスにしている。