「第三世界」という用語に問題がある理由は次のとおりです。
単純化しすぎた分類 :この用語は各国を第一世界、第二世界、第三世界の二項分類に分けており、経済的および社会的発展の複雑な範囲を過度に単純化しています。これらのカテゴリー内では国が大きく異なる可能性があり、大きな進歩を遂げた発展途上国も数多くあるため、一般化すべきではありません。
非難的な意味合い :「第三世界」という用語は、このカテゴリーに属する国々が第一世界や第二世界の国々よりも劣っていることを暗示する、軽蔑的または軽蔑的なものとして受け取られる可能性があります。それは固定観念を永続させ、経済発展に基づいた国家の階層構造を強化する可能性があります。
ニュアンスの欠如 :この用語は、国家内部の多様性や発展の進化する性質を考慮していません。 「第三世界」の一部の国では、急速な経済成長、社会指標の改善、政治参加の強化を経験し、静的な階層構造の概念に挑戦しています。
代替分類 ：現代の分類の多くは、人間開発のレベル、経済的安定、地政学的同盟、社会経済的条件など、より具体的な基準に基づいて国を分類することを好みます。これらの分類により、各国の状況をより微妙に理解することができます。
批判にもかかわらず、「第三世界」という用語は依然として発展途上国を指すために時々使用されますが、より具体的で正確な用語が好まれ、その使用は減少しています。