ヒスパニック系アメリカにおける 19 世紀の政治闘争は、必ずしも明確な党派に従っていたわけではありません。一部の政治家は保守陣営とリベラル陣営の間を橋渡ししたり、行き来したりした。アンデス地帯では、1836年から1839年にかけてペルー・ボリビア連邦を率いたアンドレス・サンタ・クルスの事例が特に注目に値する。彼は権威主義的政策を好む中央集権的な保守国家を率いた。しかし彼は自由貿易政策を実施した。実際、グティエレス・デ・ラ・フエンテ将軍、サンタクルス将軍、ガマラ将軍は同様の見解と政治的キャリアを持っており、1820年代後半には緊密に協力していた。しかし、1830 年代を通じて、彼らは絶え間なく互いに戦いました。日和見主義と、共和制ペルーの性質に関する不確実性は、主要な政治グループ間の分裂がしばしばあいまいになり、主要なカウディージョの立場が変化していた理由を説明するのに役立ちます。したがって、異なる派閥間の分裂は依然として流動的であり、柔軟性はこの不安定な時期の政治的所属の特徴でした。連邦主義はまた、リベラル派と保守派の区別を複雑にしました。ガマラは中央集権主義の傾向を持ち、リマに本部を置いた保守派の党首だったが、反リマの地域主義に基づいてクスコで強力な連合を維持した。地理的には、保守党はリマと北海岸に本拠を置いていたが、自由党は南部、特にアレキパで最も勢力が強かった。しかし、多くの個人、社会集団、さらには地域全体が、この南北パターンにそれほど厳密に対応しているわけではありません。さらに、保守党と自由党は自らの基盤を完全には統制できなかった。リマ保守党は、エリート層と下層階級の両方からなるリマ自由党からの絶え間ない反対に直面したが、アンデス南部は決して堅固なリベラルではなかった。さらに、この時代の内戦は単にアンデス南部とリマ北部を戦わせただけではなかった。この激動の時代、人々が連合に参加したり離脱したりするにつれて、政治派閥は絶えず変化し、その一方で、保守とリベラルの綱領も進化しました。しかし、数人のカウディージョが大統領の座を争った混沌とした時期であっても、リベラル派と保守派の対立が中心的な境界線を構成していました。
書籍『トゥパック・アマルからガマラへ』より引用
著者チャールズ F. ウォーカー