ブラジルの歴史は人間科学と技術試験の主要テーマです。
解釈能力、地理、哲学、社会学とのつながり、多様な情報源の分析が候補者に必要な主なスキルです。
エネムにおけるブラジルの歴史に関する 15 の質問を用意しました。 コメント付きのフィードバックがあり、この分野での知識を確認して測定することができます。
良い勉強をしましょう！
質問 1
（Enem/2018） ペルナンブコにおけるポルトガルとブラジルの反乱は 1644 年に始まり、1645 年 6 月 13 日の聖アントニオの日に爆発しました。ジョアン・フェルナンデスの最初の措置の一つは、反乱軍がオランダに対して負った借金の無効を宣言することであった。この英雄的な宣言に興奮した「土地の貴族」からの大きな支持がありました。
VAINFAS, R. ポルトガルの復興において宣戦布告し、平和を装った。時間、いいえ。 2009 年 27 日
17世紀のポルトガル領アメリカにおけるこの反乱の引き金となったのは、
a) バタビアのプロテスタントの好戦的な弱さ。
b) 西アフリカの大西洋横断貿易。
c) フランドルの貿易業者からの資金援助。
d) イベリア諸国の国際外交。
e) プランターの経済的利益。
正しい選択肢:e) プランターの経済的利益。
注意喚起！この質問に対する答えはすでに本文の中にあります。彼が、オランダとの借金が免除されたことに対するルソ・ブラジル人の喜びについて言及していることに注目してください。したがって、農園主はこの経済的便宜を利用して再びポルトガル人を支援することになります。
a) 違います。バタビア人としても知られるオランダ人は十分に武装していました。
b) 違います。オランダ占領中にアフリカとブラジル間の貿易は中断されませんでした。
c) 間違っています。 「フラマン語」はオランダ語の同義語です。引用された本文では、金銭を援助したのはフランドル人ではなくポルトガル人であることは明らかである。
d) 間違っています。ポルトガルはすでにスペインから分離していたため、イベリア外交には関心がなく、ポルトガル外交のみに関心がありました。
質問 2
（Enem/2017） 私は、コスタ・ダ・ミナ（ナゴ・デ・ナソン）出身の自由アフリカ黒人、ルイザ・マヒンという名の異教徒の実の息子です。彼は常に洗礼とキリスト教の教義を拒否していました。母は背が低く、やせていて、かわいらしく、色は黒ずんで光沢がなく、歯は雪のように白く、とても誇り高く、機知に富み、我慢できない人でした。彼女は商業に身を投じました。彼女は八百屋で非常に勤勉で、バイーア州で奴隷反乱計画に関与した疑いで何度も逮捕されましたが、効果はありませんでした。
[アゼヴェド、E.「Lá vai verse!」:ルイス・ガマとゲトゥリノの最初のバーレスク・トロヴァ。
ln:S. カルフーブ;ペレイラ、L.A.M. 物語はブラジルの文学の社会史に関する章で語られました。リオデジャネイロ:ノヴァ フロンテイラ、1998 年、翻案。
ルイス ガマは回想録からの抜粋で、
の重要性を強調しています。
a) 家族の団結の絆。
b) 文化的抵抗の戦略。
c) 部族の階層構造のメカニズム。
d) 宗教的支配の手段。
e) 許可の制限。
正しい選択肢:b) 文化的抵抗の戦略。
著者は、母親が黒人女性としてのアイデンティティを保つための戦略について言及しています。母親は洗礼も受けておらず、カテケーシスも受け入れず、依然として共謀罪で警察の標的にされていました。これらすべては、ほとんどが白人社会の中で自分たちの伝統を維持するための、奴隷化された黒人の戦略の一部でした。
a) 違います。ルイス・ガマの回想録のこの部分では家族については言及されていない。
c) 間違っています。引用文には部族やその階層については言及されていません。
d) 間違っています。洗礼の拒否とルイサ・マヒンが異教徒であったという事実は混乱を招くかもしれないが、ルイーサ・マヒンの観点からは宗教が「宗教的支配の道具」としてではなく、強調されていることがわかる。
e) 違います。ルイーサ・マヒンは自由であったため、釈放の必要はなかったが、本文にはそのことについて言及されていない。
質問 3
(Enem/2016) 労働関係の規制は、それぞれの要素が他の要素に適応する複雑な構造を構成しています。労働裁判所は、この広大な歯車の一部にすぎません。労働司法機関の構成における階級代表の存在も、この規則の制定の結果である。規範的権力もこの特性を反映しています。 1934 年の憲法によって設立された労働裁判所は、1937 年に設立されたエスタド ノボの政治環境の中でのみ繁栄しました。
ROMITA、A.S. 労働正義:Estado Novo の製品。 In:PANDOLFI, D. (org.)。新しい国家を再考する。リオデジャネイロ:FGV、1999 年
取り上げられた歴史的文脈における前述の国家機関の創設は、次のことを目的としていました。
a) 工場の抗議活動を合法化する。
b) 労働争議の命令。
c) 複数組合を正式なものとする。
d) リベラルな原則を確保する。
e) 専門職の給与を統一する
正しい選択肢:b) 労働争議を整理する
バルガスの労働政策は、雇用主と労働者の利益を調和させることで構成されていた。彼は国民の支持を確保するために労働法を制定したが、大企業を支持した。これに関連して、犯された違反行為を解決する最高機関となる労働裁判所が設立されました。
a) 違います。労働法は工場抗議活動の正当性を促進するものではありません。
c) 間違っています。労働裁判所は「複数組合を公認する」ことを意図したのではなく、労働者と雇用主の権利を規制することを意図していた。
d) 間違っています。バルガスの経済政策は国家介入主義の要素が強かったため、リベラルであるという特徴はなかった。
e) 違います。労働裁判所は給与問題については管轄権を持っていませんでした。
質問 4
(エネム/2014)
テキスト l
この国最大の発行部数を誇る新聞の社長は、その 20 年間になされた経済的進歩も強調しましたが、1964 年に軍への支持を正当化する際、民主主義の維持には介入が不可欠であるという信念を明確にしました。
http://oglobo.globo.com で入手できます。アクセス日:2013 年 9 月 1 日 (適応)。
テキスト II
個人の自由の喪失は何も補償されません。権威主義的な解決策を受け入れても良いことは何もありません。
FICO、C. 教育と 1964 年のクーデター。 www.brasilrecente.com から入手できます。アクセス日:2014 年 4 月 4 日 (適応)。
彼らは民主主義の擁護を強調していますが、1964 年の政治と軍事の運動の見解は、それぞれ次のことに焦点を当てることで分かれています。
a) 国家の理由 – 国民主権。
b) 国家叙階 - 宗教的特権。
c) 軍隊の賦課 – 社会的義務。
d) 司法の標準化 - 道徳的規則。
e) 政府制度への挑戦 – 文化的伝統。
正しい選択肢:a) 国家の理由 – 国民主権。
歴史的知識とテキスト解釈を活用する必要がある問題。
最初の一節は、国家が社会を統制し、経済的に利益を得ることができるため、1964 年のクーデターは必要だったと主張している。一方、2番目のテキストは権威主義的な解決策を拒否し、民意を支持します。したがって、オプション「a」は、これら 2 つの側面を考慮したものです。
b) 間違い:この文章では宗教についてさえ言及されていません。
c) 間違っています。軍の介入はテキスト I に登場しますが、社会的義務については登場しません。
d) 間違っています。正義も道徳規定も本文では言及されていない。
e) 違います。政府に対する反対も文化的伝統も本文には登場しません。
質問 5
(Enem/2014) 法廷の移管により、ポルトガル系アメリカに王室とメトロポリス政府がもたらされました。それはまた、何よりもポルトガルの行政機構のかなりの部分をもたらしました。 1808 年以降も、さまざまな人物や王室関係者が法廷、仕事、親戚を経てブラジルへ旅行を続けました。
NOVAIS、FA;アレンカストロ、L.F. (組織)。ブラジルでの私生活の歴史。サンパウロ:Co.文学誌、1997 年
提示された事実は、ポルトガル領アメリカの独立の過程に関連しています。なぜなら、彼らは
a) 自由を求める民衆の叫びを奨励した。
b) 大都市支配の協定を弱めた。
c) 植民地エリートに対する奴隷の反乱を動機付けた。
d) ポルトガル立憲主義団体の支持を得た。
e) 地方で分離主義運動を引き起こした。
正しい選択肢:b) 大都市支配の協定を弱めた。
ポルトガル領アメリカに大都市行政が導入されたことで、植民地エリートたちは国家を管理し、ポルトガル人を政府から免除できると感じた。彼は 1815 年にブラジルとポルトガルの法的平等にも協力しました。
a) 違います。裁判所の移管自体は、ポルトガルに関する自由の追求に影響を与えなかった。
c) 間違っています。裁判所の移転によって引き起こされた奴隷の反乱はなかった。
d) 間違っています。ポルトガルの立憲主義団体はブラジルの独立を支持しなかった。
e) 違います。この事実は、地方での分離主義運動を引き起こしませんでした。
こちらもご覧ください :王室ご一行のブラジル到着
質問 6
(Enem/2014) 新体制によって解決される中心的な問題は、帝国の取り決めに代わる十分な安定性を備えた別の権力協定を組織することであった。カンポス・サレ大統領自身も、自らの目的を次のように明確に要約している。国の政策は国の政策です。」
(CARVALHO, J. M. The Bestialized:Rio de Janeiro and the Republic that Wasn't. São Paulo:Companhia das Letras、1987 (翻案))
この引用文の中で、当時のブラジル大統領は、
という意味での政治戦略を表現しています。
a) 国民の支持を得て統治する。
b) 地域寡頭制の支持を集める。
c) 地方自治体にさらに大きな自治権を与える。
d) 中央政府の権力を民主化する。
e) 全国舞台における首都の影響力を拡大する。
正しい選択肢:b) 地域の寡頭政治の支持を集める。
この問題は、ブラジルにおいて中央政府ではなく州が持っていた権力を明確に描写している。このように、カンポ・サレ大統領は、「知事政策」として知られる現象において、ブラジルを統治するには知事の支援が必要であると述べている。
a) 違います。この言説は国家エリートに向けられたものであり、国民に向けられたものではない。
c) 間違っています。この態度は起こっていることとは逆であり、自治体への権限の譲歩はありませんでした。
d) 間違っています。国家エリートによって分割されていたため、中央権力の民主化は存在しなかった。
e) 違います。全国的にも首都の拡大はありませんでした。
質問 7
(Enem/2017) Getúlio は人々を解放しました。それで 8 時間の労働が終わりました。もう昼も夜も働く必要はありませんでした。ゲトゥリオは法律を作りました。イザベル王女は釈放に署名しましたが、私たちを奴隷のくびき、鞭、幹から解放してくれたのは、ゲトゥリオ、ヘトゥリオ・ドルネレス・バルガスでした。父はよくこう言っていました。息子よ、このような政府は世界にかつて存在したことがありません。」元奴隷の子孫、コルネリオ・カンチーノ氏（82歳、ジュイス・デ・フォーラ氏、MG）、1995年5月9日の報告。
In:MATTOS, H.;アラバマ州リオス (組織)。捕虜の記憶：奴隷制度廃止後の家族、仕事、市民権。リオデジャネイロ:ブラジル文明、2005 (改作)。
本文で示されている記憶の構築は、前述の政治的経験の次の側面を指します。
a) 民主主義の定着につながる愛国感情の強化。
b) 学校の規模に限定された公式イデオロギーの強化。
c) ラジオの使用に関連した政党連合の合法化。
d) 国家プロパガンダに関連した社会権の確立。
e) 大佐の指揮の下、公共サービスの開発。
正しい選択肢:d) 国家プロパガンダに関連した社会権の確立。
歴史的知識だけでなく、解釈能力も受験者に要求される問題です。ヘトゥリオ・バルガス政権下での労働法の制定は、ブラジルの歴史的想像力の中に永遠に刻み込まれ、選挙や検閲の欠如などの否定的な側面を消去することになるでしょう。
a) 違います。この文章では愛国心については言及されておらず、この時期には民主主義の定着はありませんでした。
b) 違います。バルガス時代に公式イデオロギーが強化されたにもかかわらず、反対者の演説ではこの学校についての言及はない。
c) 誤り:エスタド・ノボの期間中は政党は存在しなかった。
e) 違います。コロネリスモは、ゲトゥリオ・バルガス政権中に部分的に解体されました。
質問 8
（Enem/2017） 鉄道操車場と政府によって放棄された一連の砂糖倉庫がある、約 101,700 平方メートルのエリア。外から見ている人にはそれしか見えませんが、カイス ホセ エステリタの歴史を知っている人は、この場所がポストカードの 1 つであり、ペルナンブコ州の首都に残された数少ない公共スペースの 1 つであり、レシフェの歴史の一部であることを知っています。 .
だからこそ、あるグループは、商業ビルや住宅ビルの建設を目的とした大手建設会社のコンソーシアムによる建物の取り壊しを阻止するために戦っているのです。
ブエノ、C. オクペ・エステリタ:社会文化運動がレシフェの歴史的建造物を守る。科学と文化、いいえ。 2014 年 4 月
報告された社会運動の行動様式は、
a) 場所の経済活性化。
b) 消費電力の拡大。
c) 物質的遺産の保存。
d) 雇用創出の強化。
e) 自己隔離のためのスペースの作成。
正しい選択肢:c) 物質的遺産の保存。
都市の拡大には、その歴史を物語る古い建物の破壊が伴います。このようにして、グループは団結して、不動産投機によってこのランドマークの一部が消失するのを防ぐことができます。
a) 違います。団体の意向は建設会社らが提案する地域の経済活性化に反する。
b) 違います。目的は消費を増やすことではなく、都市の歴史を保存することです。
d) 間違っています。引用された文章には雇用を増やすという提案はない。
e) 違います。このグループの目的は、自己隔離ではなく、歴史の保存を通じて民主的な空間を作り出すことです。
質問 9
（エネム/2017） ミナスジェライス州への旅行から戻った後、ペドロ1世はひどく冷たく迎えられ、ペドロ1世の支持者たちはリオデジャネイロで皇帝を支持する一連のデモを準備し、市内に火やランプを放った。しかし、3月11日の夜、ノイテ・ダス・ガラファダスとして知られる紛争が始まり、その間に「ブラジル人」が「ポルトガル人」のたき火を消し、明かりに照らされた家々を攻撃し、窓から瓶の破片を投げつけて応戦した。 。 .
VAINFAS、R. (組織)。帝国ブラジルの辞書。リオデジャネイロ:Objetiva、2008 (改作)。
第一治世 (1822 年から 1831 年) の最後の数年間は、政治的緊張の増大によって特徴付けられました。この意味で、ミナスジェライス州とリオデジャネイロで説明されたエピソードの分析は次のことを明らかにします。
a) 人種差別へのインセンティブ。
b) 外国人排斥に対する支持。
c) 連邦主義に対する批判。
d) 共和主義の否定。
e) 権威主義の問題。
正しい選択肢:e) 権威主義に疑問を抱く。
ドン ペドロ 1 世への権力の集中化とポルトガル王位をめぐる王朝の危機により、ブラジル人は国王のますます集中化する行動に疑問を抱き始め、暴力に対する不満を表明しました。
このようにして、ミナスジェライス州ではドン・ペドロ１世を冷遇し、リオデジャネイロではポルトガル人を攻撃しました。
i) 違います。闘争はよりイデオロギー的な動機に基づいていたため、本文では人種差別については言及されていない。
b) 誤:外国人嫌悪とは外国人に対する憎しみを意味しますが、本文ではそうではありません。ポルトガル語という単語が引用符で囲まれていることに注意してください。これは、ポルトガル語が国籍というよりも政治的なカテゴリーであることを示しています。
c) 間違っています。連邦主義はドン・ペドロ1世によって擁護されなかった政治潮流であるため、これに代わるものではあり得ません。
d) 間違っています。共和党の選択肢は批判されませんでした。なぜなら当時、共和党の選択肢は事実上存在しなかったからです。
質問 10
(Enem/2012) これらの矛盾や依然として世論を懸念しているその他の点に直面して、私たちジャーナリストはこの文書をサンパウロ州の職業ジャーナリスト連合に転送し、司法に引き渡すことができます。そして正義のために、私たちは、これらの事実や提起される可能性のあるその他の事実の完全な解明につながるさらなる調査が実施されることを期待しています。
真実の名の下に。 In:O Estado de São Paulo、1976 年 2 月 3 日。Apud。 FILHO、I.A. ブラジル、500 年にわたる文書。リオデジャネイロ：マウアド、1999 年。
軍事政権下の1975年にジャーナリストのウラジーミル・ヘルツォークが死亡したことを受け、サンパウロの報道関係者らによる請願などの措置が講じられた。この措置の分析により、
a) 法律遵守の確実性。
b) 例外政府を克服する。
c) 左翼テロリストによる暴力。
d) 警察の拷問者の処罰。
e) 犯人の捜査への期待。
正しい選択肢:e) 犯人の捜査が期待される。
もう 1 つの質問では、答えるのに歴史的知識は必要ありませんが、文章を解釈する能力が必要です。ここでジャーナリストたちは、司法が、たとえ軍事独裁政権によって制限されていても、その役割を果たし、ヘルツォークの死を調査する方法を知っていることを望んでいる。
a) 違います。ジャーナリストは正義が行われることを期待しているため、この文中の「確実性」は誇張されているだろう。
b) 違います。ジャーナリストは上記の抜粋では政治について話していません。
c) 間違っています。ヘルツォーク氏は左翼テロリストによって殺害されたわけではない。
d) 間違っています。 「警察の拷問者の処罰」については触れられていない。これは、本文が判事による事件の捜査を求めるものであるためである。
質問 11
(Enem/2010) ジョアン・デ・ブラガンサ皇太子によって制定されたこの措置は、実質的な独立に向けた最初の偉大な一歩を構成するものであったことに加え、植民地における貿易をめぐる排他的な大都市圏を実質的に排除し、ポルトガル植民地協定に致命的な打撃を与えた。ブラジルの。 。これは次のとおりです。
a) 友好国に対するブラジルの港の開放。
b) イピランガの叫び。
c) 産業の自由許可。
d) ブラジルをポルトガルおよびアルガルヴェ地方に対する英国のカテゴリーに格上げする。
e) ブラジル銀行の設立。
正しい選択肢:a) 友好国に対するブラジルの港の開放。
1808 年の開港は、ブラジルとポルトガルの間の商業独占の終焉を意味し、したがって植民地協定の終焉を意味しました。
b) 誤:「グリト・ド・イピランガ」はブラジルの独立に関連したエピソードです。
c) 間違っています。産業自由許可は国家間の貿易に直接関係するものではなく、国内の決定に関係する。
d) 間違っています。ブラジルのイギリスへの昇格は、植民地協定の終了、つまり友好国への港の開放の結果でした。
e) 違います。ブラジル銀行の設立も結果であり、すでに自治権を持っていると考えられる地域における植民地協定の終結の原因ではありません。
質問 12
(Enem/2012) 1680 年から 1797 年にかけてバイア州で行われた最近の研究によると、53 の著名な家族に生まれた 160 人の娘のうち、77% 以上が修道院に送られ、5% が独身のままで、結婚したのは 14 人だけでした。植民地時代には、自由民の中でも男性人口の方が女性人口より多かったことを考えると、これらのデータは次のことを示唆しています...
a) 農園主は娘が社会的、経済的地位の低い人々と結婚することを許可しなかった。
b) 裕福な女性の間では、貧しい女性の間よりも宗教的献身がより激しく熱心でした。
c) 白人男性は、砂糖農園所有者の専制に服従するよりも、性的自由を維持することを好みました。
d) 女性にとって植民地での生活は耐え難いものであったため、彼女たちは大都市で修道女の習慣を身につけることを好んだ。
e) 植民地社会は、地位や富よりもセックスと美しさを特権とする道徳基準によって導かれていました。
正しい選択肢:a) 農園主は娘たちを社会的、経済的地位の低い人々と結婚させませんでした。
植民地社会は非常に階層化されており、その社会を維持するために、農園主は別の社会レベルの人と結婚するよりも娘たちを修道院に通わせたいと考えていました。
b) 違います。現時点では、修道院への入場は、宗教的献身というよりも社会的慣習によるものである可能性があります。
c) 間違っています。結婚するかどうかに関係なく、白人男性は性的自由を維持したため、結婚はそれを妨げるものではありませんでした。
d) 間違っています。植民地社会において白人女性に与えられた役割はほとんどありませんでした。結婚しなかった場合、社会的地位を維持する唯一の方法は宗教生活に入ることでした。
e) 違います。植民地社会は特権的な地位と富を持っていました。
質問 13
(Enem/2006) 現代のブラジル民主主義は、飛躍と限界の間に構築されました。 1954 年、危機はバルガス大統領の自殺で最高潮に達しました。翌年、別の危機により、選出された大統領ジュセリーノ・クビチェックの就任が危うく阻止されそうになった。 1961年、ジャニオ・クアドロス大統領の予期せぬ辞任により、ブラジルは内戦状態に陥りかけた。 3 年後、軍事クーデターによりジョアン グラール大統領が追放され、国は 20 年間独裁政権下で暮らしました。
ブラジル共和制の歴史に関連するこの情報から、正しい選択肢にマークを付けてください:
a) ジョアン・グラール政権の終わりに、ジュセリーノ・クビチェックが共和国大統領に選出されました。
b) ジャニオ・クアドロス氏の辞任は、ブラジル共和制政権にとって最初の大きな危機となった。
c) 20 年間にわたる軍事政権の後、ゲトゥリオ・バルガスが直接選挙で大統領に選出された。
d) バルガスの悲劇的な死は、ジョアン・グラールの政治的キャリアの終わりを決定した。
e) 前述の共和政時代には、次々と大統領が 1 人死亡、1 人が就任式を争われ、1 人が辞任し、もう 1 人が罷免されました。
正しい選択肢:e) 前述の共和政時代には、大統領が相次いで亡くなり、一人は就任式が争われ、一人は辞任し、もう一人は罷免されました。
答えはすでに質問の文言の中にあります。 1954 年、ヘトゥリオ バルガスは自殺し、JK は就任前に反乱に直面しなければならず、ジャニオ クアドロスは辞任し、ジャンゴは軍によって追放されました。
a) 違います。 1964年に軍事クーデターがあったため、ジャンゴは任期を終えることができなかった。
b) 違います。共和国の最初の大きな危機は、デオドロが下院と意見の相違を持った政権2年目に発生した。
c) 間違っています。バルガスは二度の軍事政権を経て選出されたのではなく、エウリコ・ガスパール・ドゥトラの委任を受けて選出された。
d) 間違っています。それどころか、バルガスの死はグーラールの政治的台頭を示すものだからです。
質問 14
(ENEM-2004) 1824 年憲法:「第 2 条」 98. 穏健権力はすべての政治組織の鍵であり、それは皇帝に非公開で委任されており(...)、そのため皇帝は他の政治権力の独立性、バランス、調和の維持を絶えず監視しています(...) ）下院を解散することによって。国家の救済に必要な場合の代理人。」
フライ・カネカ:「マキャベリの新たな発明の穏健力は、ブラジル国家の抑圧の主鍵であり、国民の自由の最強の鍵である。これにより、皇帝は国民の代表である下院を解散することができる一方、皇帝の側近の代表である上院は常にその権利を享受することができる。 (憲法草案の宣誓について投票)
フライ・カネカにとって、1824 年に皇帝によって付与された憲法で定義された穏健権力は
a) 上院議員は皇帝によって選出されるため、立憲君主制の機能に適している。
b) 立法権力の両方の領域において社会の代表を保証するため、人々の自由に対して効果的かつ責任を負う。
c) 恣意的。なぜなら、天皇が社会の代表権力である下院を解散することを許可したからである。
d) 国家を代表する議員を制御できなかったため、特に危機の際には中立かつ弱体である。
e) 政治的代表の欠陥を補うことができるため、国家の政治的要求に応えることができる。
正しい選択肢:c) 恣意的。なぜなら、天皇が社会の代表権力である下院を解散することを許可したからです。
穏健権力は例外的ではあるが天皇のみが使用できる手段であったため批判を招いた。だからこそ、彼はフレイ・カネカのような人々から権威主義者とみなされていました。
a) 違います。まず、上院議員が各州によって間接的に選出され、その後、3人の名前のリストが皇帝に送られました。そうして初めて彼らは同じ人たちによって選ばれました。
b) 違います。この考えは、ブラジルにとって穏健派が有利であると本気で考えていた天皇の考えであった。しかし、フライ・カネカの人々は、これはドン・ペドロ1世の権威主義の証拠であると考えました。
d) 間違っています。穏健権力は、政治的危機の瞬間に使用される手段でした。
e) 違います。フレイ・カネカは、宣言に表明されているように、穏健権力が国家の利益のために利用されるとは考えていなかった。
参照：最初の統治
質問 15
(Enem/2000) 以下の文章はマシャド・デ・アシスによる年代記から抜粋されたもので、奴隷の労働について言及しています。 「ある日、パラグアイ戦争が始まり5年続いたとき、ジョアンは死者と勝利のために鐘を鳴らし、二度、二度、鳴らした。奴隷の子宮の解放が布告されたとき、ジョアンは客引きをした人物だった。完全廃止が行われたとき、頂点に立ったのはジョアンだった。ある日、共和国が宣言されました。ジョンは彼女のために鐘を鳴らしたし、もし帝国が戻ってきたら帝国のために鐘を鳴らすだろう。」 (マチャド、奴隷ジョアンの死に関する年代記、1897 年)
本文を読むと、鐘を鳴らすジョアンはこう言っていることがわかります。
a) 彼は奴隷だったため、奴隷制度廃止に関連する出来事が起こったとき、こっそりと鐘を鳴らしました。
b) 彼は奴隷であったため、帝国復帰の鐘を鳴らすことができませんでした。
c) 彼は、彼を解放するために来た奴隷制度廃止論者たちが宣言した共和国の鐘を鳴らした。
d) 重要な出来事が起こったとき、彼は鐘を鳴らすのが慣例だったので鐘を鳴らした。
e) 彼はイザベル王女の帰還を祝い、帝国帰還の鐘を鳴らしました。
正しい選択肢:d) 重要な出来事が起こったとき、そうするのが習慣だったため、鐘を鳴らしました。
a) 違います。奴隷ジョアンは奴隷制度廃止に関する事実だけでなく、何度か鐘を鳴らしました。
b) 違います。帝国が戻ってこないので、鐘を鳴らすことができなかった。
c) 間違っています。ジョアンがパラグアイ戦争でプレーしたように、パラグアイ戦でもプレーすることになるが、これは重要な事実だった。
e) 違います。イザベル王女は亡命中に亡くなったため、ブラジルに戻ることはありませんでした。
続行 さらに質問したり、Enem に関するテキストを確認したりできます :
- 敵の歴史
- 敵の質問
- シミュレートされた敵 (専門家がコメントした質問)
- Enem での歴史に関する質問
- 社会運動に関する質問
- 第一次世界大戦に関する質問
- 産業革命に関する質問
- グローバリゼーションの問題
- 第二次世界大戦に関する質問