1.孤立主義と国際連盟の拒否:
- 第一次世界大戦後、孤立主義が勢いを増し、米国が国際連盟を拒否するようになりました。
- 孤立主義者は、国際問題に関与するとアメリカを外国の紛争に巻き込み、その主権を損なうことになると信じていた。
- 国際連盟の拒否により、国際協力と平和構築の取り組みへのアメリカの参加が制限されました。
2.平和運動と反戦感情:
- 第一次世界大戦の恐怖に反応して平和運動が起こり、将来の紛争を防止しようとしました。
- これらの運動は、外交、軍縮、紛争の平和的解決を促進することを目的としていました。
- 反戦感情は世論の形成に役割を果たし、大統領候補者が外交政策に対してより慎重なアプローチを採用するように影響を与えた。
3.大統領政治への影響:
- この時期の大統領選挙運動は孤立主義と平和運動の感情の影響を受けました。
- ウォーレン・G・ハーディング、カルビン・クーリッジ、ハーバート・フーバーなどの候補者は、外国の関与を限定することを強調する綱領で選挙運動を行った。
- 孤立主義政策は、国家安全保障、外国との絡みの回避、戦争のリスクの軽減を重視する有権者の間で人気があった。
4.孤立主義に対する議会の支持:
- 孤立主義は議会で強い支持を得て、1930年代の中立法などの法律の可決につながった。
- これらの法律は、武器の販売、交戦国への融資、および交戦国の船舶でのアメリカ人の旅行に制限を設けました。
- 孤立主義に対する議会の支持は、国際危機や紛争に効果的に対応するアメリカ政府の能力を制限した。
5.世論への影響:
- 孤立主義と平和運動の考えはアメリカ国民の大部分の共感を呼び、外交政策に対する彼らの見解を形成しました。
- 世論調査では、非介入主義的な政策を好み、海外での紛争に関与することに消極的であることが示されています。
- 孤立主義と平和主義感情により、大統領が国際主義政策に対する国民の支持を集めることが困難になった。
6.外交政策の決定への影響:
- 孤立主義的見解の支配により、満州事変やスペイン内戦などの国際危機へのアメリカの関与は制限された。
- 米国は世界的な紛争に対してほぼ消極的なアプローチを採用し、国内の懸念を優先し外国の介入を避けた。
- 孤立主義は、第二次世界大戦を潜在的に防ぐことができた可能性のある同盟の形成や集団安全保障措置を妨げました。
結論として、孤立主義と平和運動は 2 つの世界大戦の間にアメリカの政治に大きな影響を与えました。彼らは大統領選挙に影響を与え、議会の決定を形成し、国民のかなりの部分の共感を呼びました。孤立主義は国家安全保障と不介入主義の感覚をもたらした一方で、米国の国際問題への関与が限定的となり、より広範な紛争を防ぐ機会を逃す可能性もあった。