1.限定的な政府介入:
- フーバーは、政府が経済において果たすべき役割は限定的であり、個人と企業は自らの成功または失敗に責任を負うべきであると信じていました。その結果、彼は当初、経済危機に対処するための政府の直接介入に抵抗した。
2.自立と自発的な協力:
- フーバー氏は、個人、地域社会、企業に対し、自らのリソースに頼って自発的に協力して大恐慌の課題を克服するよう奨励しました。同氏は、政府が大幅に関与しなくても、民間の慈善活動や地元の取り組みで十分な救済が可能だと信じていた。
3.公共事業プログラム:
- フーバーは政府の直接支出には消極的ではあったが、ダムや道路の建設などのいくつかの公共事業プロジェクトを承認した。これらのプロジェクトは雇用を創出し、経済を刺激することを目的としていましたが、後のニューディール計画と比較すると規模と範囲が限られていました。
4.ビジネスフレンドリーなポリシー:
- フーバーは国内産業を保護するための法人減税や関税など、企業支援を目的とした政策を実施した。同氏は、これらの措置が企業活動を促進し、雇用を創出することで景気回復を促進すると信じていた。
5.直接救済に反対:
- フーバーは当初、個人や家族に対する政府の直接救済に反対し、自立を妨げ、政府援助への依存を生み出すと主張した。彼は、失業者や貧困層のニーズに対処するための自発的な慈善活動や民間部門の取り組みを好みました。
6.ローカル ソリューションを重視:
- フーバーは、地域社会が自らの経済問題を理解し、それに対処するのに最適な能力を備えていると信じていました。同氏は州や地方自治体が、困っている人々に支援と救済を率先して提供するよう奨励した。
7.連邦救済プログラムに対する抵抗:
- フーバー大統領は、大規模な連邦救済プログラムの要求に抵抗し、それらは国家債務を増大させ、経済回復を妨げると主張した。同氏は、政府の介入は最小限に抑え、個人に直接援助を提供するのではなく、経済成長の促進に重点を置くべきだと信じていた。
全体として、フーバーの徹底した個人主義への信念は、限定的な政府の介入、自立、民間部門の解決策を強調することで、大恐慌中の彼の政策に影響を与えました。彼のアプローチは、より積極的な政府の関与を取り入れた後のニューディール政策とは異なりましたが、フーバーの徹底した個人主義の固守は、経済危機に対する彼の対応を形作りました。