ミズーリ妥協につながった南北間の意見の相違は、主に新しく獲得した領土における奴隷制度の問題によるものでした。この紛争は 1819 年にミズーリ州が奴隷州として合衆国への参加を申請したときに起こりました。これは上院における自由国家と奴隷国家の間の微妙な力のバランスに挑戦をもたらした。
意見の相違の要点:
1.ミズーリ州の州としての承認:
- 北部諸州:ミズーリ州を自由州として認め、それによって上院における自由州と奴隷州の間の平等な力の均衡を維持したいと考えた。
- 南部諸州:奴隷制に結びついたミズーリ州の政治権力と経済的利益を守るために、ミズーリ州を奴隷州として認めることを主張した。
2.奴隷制度の新領域への拡大:
- 北部諸州:ルイジアナ買収で獲得した新たな領土への奴隷制度の拡大に反対し、南部の政治的影響力を増大させ、自由労働の原則を損なうことになると主張した。
- 南部諸州:奴隷制度を制限すると農業やプランテーション労働に基づく南部諸州の生活様式や経済システムが脅かされることを懸念し、奴隷制度を新たな領土に拡大する権利を要求した。
3.議会での代表者:
- 北部諸州:自由州とのバランスをとらずに新たな奴隷州を追加すると、下院と選挙人団において南部に不均衡な権力が与えられると主張。
- 南部諸州:新しい領土における奴隷制の制限は憲法上の権利を侵害し、連邦政府における平等な代表を否定していると感じた。
解決策 - ミズーリ妥協:
激化する緊張を解決するために、議会は 1820 年にミズーリ妥協案を制定しました。これには、いくつかの重要な条項が含まれていました。
- ミズーリ州は奴隷州として認められ、メイン州は自由州として認められ、上院では自由州12州と奴隷州12州のバランスが保たれた。
- 北緯36度30分以北のルイジアナ購入地域では、後にミズーリ州となる地域を除き、奴隷制が禁止された。
- 残りのルイジアナ準州における奴隷制度の問題は、各州が州としての申請を行う際に決定されることになる。
ミズーリ妥協は差し迫った危機を一時的に解決したが、奴隷制制度をめぐる南北間の根底にある緊張と分裂には完全には対処できなかった。これらの未解決の緊張はくすぶり続け、最終的に南北戦争につながる派閥争いの激化の一因となった。