北部諸州の抵抗:北部諸州の多くは逃亡奴隷法の施行に抵抗し、州当局が逃亡奴隷の捕獲と返還に協力することを禁じる個人の自由法を可決した。北部の奴隷制度廃止論者や活動家はまた、地下鉄網を通じて逃亡する奴隷たちに援助を提供し、彼らが自由州やカナダへ安全に移動できるよう支援した。
法的課題:逃亡奴隷法は法廷で法的課題に直面し、特にエイブルマン対ブース事件 (1859 年) では最高裁判所が、連邦法と矛盾する州法よりも連邦法が優先するという判決を下しました。しかし、多くの北部住民は依然としてこの法律が道徳的および憲法上間違っていると考え、この法律への協力を拒否した。
国民の反発と緊張の高まり：逃亡奴隷法に基づく逃亡奴隷の強制送還は、北部で大きな国民の反発と怒りを引き起こした。黒人と白人の奴隷制度廃止運動家の武装グループが連邦当局による逃亡奴隷の捕獲を阻止したペンシルベニア州のクリスティアナ・レジスタンスなどの事件は、奴隷制問題をめぐる南北間の緊張の高まりを浮き彫りにした。
反奴隷制感情の高まり:逃亡奴隷法は、北部における反奴隷制感情の高まりに貢献しました。この法案は、奴隷制の拡大に反対し、この行為を個人の自由と人権の侵害とみなした多くの北部人を勇気づけた。この法律により奴隷制度の道徳性と合法性に関する議論が激化し、南北間の亀裂はさらに拡大した。
結局、逃亡奴隷法が逃亡奴隷を効果的に返還できなかったことと、それに直面した抵抗の高まりにより、奴隷制制度への支持が弱まり、米国における奴隷制廃止に向けた動きが加速した。