- 怒りと怒り: 南部住民はジョン・ブラウンの襲撃を彼らの社会や生活様式に対する暴力行為とテロ行為とみなし激怒した。彼らはブラウンの行動を国家主権の侵害であり、奴隷制制度に対する脅威であると非難した。
- 法律の厳格化を求める: 襲撃の余波を受けて、南部諸州は奴隷制度廃止活動を抑圧するためのより厳格な法律を制定した。これらの法律には、奴隷パトロールの拡大、逃亡奴隷の幇助や匿いに対する罰則の強化、言論や集会の自由の制限などが含まれていた。
- 脱退支持の拡大: ブラウンの襲撃は南北間の局部的緊張の高まりを激化し、南部住民の間で脱退支持が高まる一因となった。多くの人は、今回の襲撃を、北部が南部の利益に対して敵対的であり、自分たちの生活を守る唯一の方法は連邦から離脱することであるというさらなる証拠だとみなした。
北部の反応:
- さまざまな反応: ジョン・ブラウンの襲撃に対する北部の反応はまちまちだった。奴隷制度廃止論者や急進的な共和党員の中には、ブラウンの行動を奴隷制度を終わらせるための英雄的な試みとして賞賛する人もいたが、無謀で逆効果だと非難する人もいた。多くの北部人は奴隷制への反対と暴力と法の支配への懸念の間で板挟みになっていた。
- 政治的影響: ブラウンの襲撃は北部の政治に大きな影響を与えた。これは、奴隷制度廃止運動の急進主義の高まりを懸念する穏健な北部人をさらに遠ざけた。この襲撃はまた、急進的な奴隷制度廃止論者に代わる穏健派とみなされる共和党の立場を強化した。
- 緊張の高まり: この襲撃により南北間の緊張が高まり、南北戦争につながる危機感が高まる一因となった。それは双方の立場を硬化させ、連合を維持するための妥協点を見つけるのをさらに困難にした。