経済的利益 ：ラテンアメリカは原材料、農産物、米国製品の市場の供給源でした。ユナイテッド・フルーツ・カンパニーやスタンダード・オイルなどの企業は、この地域に多額の投資を行った。米国は介入することで、これらの経済的利益を保護し、資源へのアクセスを維持しようとした。 政治的安定 ：米国は共産主義やその他の左翼イデオロギーがラテンアメリカに広がることを恐れていました。彼らは友好的な政権を支援し、米国の利益に敵対的な政府の台頭を防ぐために介入した。 ポリシーに対する影響力 ：米国は、ラテンアメリカ諸国の政府が米国の利益に有利な政策に従うことを保証したいと考えていました。介入することで、これらの
1.奴隷制: アメリカ南北戦争の主な原因は奴隷制度の問題でした。南部諸州は経済制度として奴隷制度に大きく依存しており、北部諸州が最終的に奴隷制を廃止するのではないかと懸念していた。 1860年の奴隷制拡大に反対したエイブラハム・リンカーンの選挙は、南部諸州にとって脅威とみなされていた。 2.国家の権利: 南部諸州は、奴隷制やその他の問題に関して独自の法律を制定する権利があると信じていた。彼らは、連邦政府が彼らの生活様式に干渉しようとして権限を逸脱していると主張した。 3.経済的な違い: 北部と南部の州では経済が異なりました。北部の州は工業化が進んでおり、南部の州は農業が盛ん
米国にはグラナダへの複雑な政治関与の歴史がある。 1.革命と介入 (1979-1983) - 1979 年の革命 ：米国は当初、モーリス・ビショップ首相率いるマルクス主義新宝石運動（NJM）政府を打倒するクーデターを支持した。 - 緊張の高まり :しかし、その後のNJMの内紛とビショップ自身を含むメンバーの処刑は、米国との関係悪化につながった。 - グレナダ侵攻 (1983 年) :1983 年 10 月、米国は秩序の回復、米国民の保護、地域の安全の確保を目的としてグレナダに軍事介入を実施しました。 2.侵略後の影響 (1984 年から現在) - 暫定政府 :米国は暫定
ジョージ・W・ブッシュ元米国大統領は、イラク戦争について時を経て異なる見解を表明してきた。彼のスタンスの概要は次のとおりです。 最初の見解と理論的根拠 : - 侵攻の決定 ：ブッシュ大統領は、イラクが大量破壊兵器（WMD）を保有し、テロ組織と関係があることを示唆する諜報報告に基づいて、2003年にイラク侵攻を決定した。 - サダム・フセインの排除 ：同氏は、地域の不安定性と米国に対する潜在的脅威の原因を除去するために、イラク指導者サダム・フセインの解任が必要であるとみなした。 侵略と大量破壊兵器論争の後 : - 大量破壊兵器は見つかりません ：侵攻後、イラクでは大量破壊兵器の実