1.奴隷の反乱の恐怖:
- ジョン・ブラウンの襲撃は、奴隷制度推進派の南部に対する奴隷の反乱を扇動することを目的としていた。
- この襲撃により、南部の奴隷所有者の間で反乱の潜在的な脅威と奴隷制の安全性についての懸念が生じた。
2.国家主権の侵害:
- この襲撃は、一部の南部住民による州の主権の侵害であり、連邦政府の行き過ぎであるとみなされた。
- 州の権利と自己決定は多くの南部人にとって重要な原則であり、ブラウンの行動はこれらの権利の侵害であると認識されました。
3.北部支援の認識:
- この襲撃は、奴隷制の拡大に反対した共和党員エイブラハム・リンカーンの当選直後に発生した。
- 一部の南部住民はブラウンの行動が北部の支持や同情を持っていると信じており、連邦政府に対する疎外感や不信感を増大させた。
4.セクション間の緊張の高まり:
- この襲撃は、奴隷制、州の権利、連邦権限などの問題をめぐる南北間の既存の緊張を悪化させた。
- それは恐怖と疑惑を強化し、2つの地域間の分裂の拡大に拍車をかけました。
5.脱退を求める:
- 襲撃と北部の支配に対する恐怖の高まりに応えて、南部人の一部は連邦からの脱退を主張し始めた。
- 分離主義者たちは、連邦政府が彼らの権利を保護できなかったので、彼らの生活様式を守るために行動を起こす必要があると主張した。
この襲撃だけでは南北戦争に直接つながることはなかったが、局地的緊張の高まりにおける重要な転換点となり、地理的、政治的境界線に沿って国をさらに二極化し、南部の一部にとっては脱退が実行可能な選択肢のように見えた。