1.抵抗:
- 政治的圧力: 南部の政治家や州の権利擁護者たちはこの法律に強く反対し、異議を申し立てようとした。例えば、一部の州は同法を違憲とする決議を可決し、連邦政府の権限が過剰であると主張した。
- 経済的懸念: 南部経済は、特にプランテーションシステムにおける奴隷労働に大きく依存していました。国際的な奴隷貿易の停止により、南部諸州は奴隷労働者の入手可能性と手頃な価格に懸念を抱き、それが農業の生産性と繁栄に脅威を与えた。
2.密輸と違法取引の継続:
- 施行の課題: 禁止にもかかわらず、南部の一部の州は奴隷化された人々を国境を越えて密輸するという違法貿易に参加し続けた。広大な海岸線と取り締まりのためのリソースが限られていたため、連邦政府が違法交通を完全に根絶することは困難でした。
- 破損: 法執行官、港湾職員、プランテーション所有者間の汚職や共謀が違法取引の継続を助長した。これにより、一部の個人が奴隷化された人々の闇市場から利益を得ることが可能になりました。
3.内部移行:
- 奴隷化された人々の移動: 国際的な奴隷貿易の禁止に応じて、南部の一部の州は国内の奴隷貿易に依存し始めた。これは、奴隷化された人々を南部上部の州から南部南部の州、特に労働力の需要が高かったルイジアナ買収で獲得した新しい領土に輸送することを意味しました。
4.繁殖:
- 繁殖の増加: 外部の供給源なしに労働力を維持し増加させるために、南部の奴隷所有者はますます奴隷化された人々の間での「繁殖」または強制生殖に頼るようになりました。この慣行により、所有者は奴隷化された個人を自立した労働力として扱うことができました。
5.段階的廃止運動:
- 廃止に対する限定的なサポート: 南部の少数の州は、最終的に奴隷制を廃止することを目的とした段階的な解放計画や政策を検討した。しかし、これらの運動は、南部の奴隷所有者の大多数からの激しい反対にしばしば遭いました。
全体として、南部諸州は国際奴隷貿易の禁止に対して抵抗と経済的不安を抱き、奴隷ベースの経済を維持するための代替方法を見つけようとしている。奴隷制と絡み合った南部の複雑な社会経済構造により、国際貿易からの移行は困難かつ論争の多いものとなった。