考古学的証拠がほとんどなく、現代の年代記も断片的であるため、この重大な戦いについて確かなことはほとんどわかっていません。私たちが持っている主な一次資料はヨルダンです。彼はゴシック派の弁明者として、両側の同胞の戦争行為を美化し、他の側が果たした役割を事実上無視しました。したがって、再建の試みは困難な作業であり、時には単なる推測にすぎません。戦闘がシャンパーニュ、現在のシャロンとトロワの間で行われたことはわかっていますが、正確な場所はわかりません。どの国が武器をとったかはわかりますが、その数や割合はわかりません。そして最後に、戦場の多くで実際に何が起こったのかさえわかりません。
2 つの特定の場所がカタルーニャの野原の場所として想定されています。 1 つはメリー シュル セーヌで、約 30 km です。トロワの北、メリーがヨルダンがこの戦いで使用した別名マウリアクスに由来している可能性があるという理由だけで。もう 1 つは、メリーの東にあるプアン レ ヴァレで、1842 年に 5 世紀の裕福なドイツ戦士の墓が発見されました。19 世紀の歴史家の中には、これが戦闘で亡くなった西ゴート族の王テオドレドの遺骨である可能性があると信じている人もいます。 。もっとも、現代の歴史家のほとんどはこれに懐疑的です。
背景
5 世紀、ローマ時代のガリア (現在のフランス) は非常に不安定な時期を迎えていました。国境は崩壊し、ヴァンダル人、アラン人、フランク人、アレマン人、西ゴート人、サルマティア人、ブルゴーニュ人が国を占領し、武力で占領するか、軍事的利益と引き換えにローマから土地を受け取って定住した。ガロ・ローマの原住民はひどい虐待を受け、財政的に限界まで圧迫され、大地主の保護を求めて逃亡するか、反乱を起こすかを選択した。バガウダエ（逃亡した奴隷、農奴、そして重税のくびきから振り落とそうとした人々）の反乱により、アルモリカに無法国家が誕生し、ティバトの指導の下、独自の硬貨さえ鋳造されました。
この混乱の真っ只中に、 貴族のフラウィウス・ アエティウスが現れました。 彼は幼い頃人質として暮らしていたフン族の支援のおかげで権力を掌握した。 5 世紀の 20 年代に彼はフン族の傭兵のおかげでガリアでの権力を強固にし、433 年に主なライバルであるボニファティウス伯爵を破って西側の軍事最高権力を掌握しました。 440年までアエティウスはフランク族を寄せつけず、西ゴート族によるアルルの包囲を挫折させ、ローマ支配からの独立を認める代わりにナルボンヌを西ゴート族から奪った。 437年、彼は明らかにフン族だけで構成された軍隊でブルゴーニュ人を粉砕し、2年後にティバトゥスを占領してバガウダエの反乱を鎮圧した。西ゴート族の進軍の可能性を阻止し、バガウダエを寄せ付けないようにするために、彼はオルレアンの近くにアラン人の植民地を設立しました。継続的なバゴーデの動乱にもかかわらず、ガリアは 1540 年代には比較的平和と安定を享受しました。しかし、東には雨雲が立ち込めてきました。
フン族 彼らは現在のハンガリーに広大な帝国を築き、東草原にまで広がり、その地域の住民を征服したり同盟を結んだりしていました。その時までに彼らはすでにローマの政治に大きな影響を与えていました。フン族の王であり、アエティウスの友人であり同盟者でもあったルアは 433 年に亡くなりました。彼の後継者は甥のブレダとアッティラで、その後は後者のみが継承しました。それ以来、ローマとの関係は急速に悪化した。アッティラはフン族がローマの傭兵として働くことを禁じ、これはアエティウスにとって打撃であったが、その後東帝国に対して2度の遠征（441～442年と447年）を開始し、バルカン半島を荒廃させ、コンスタンティノープルから多額の年貢を要求した。しかし、450 年に彼の目は西洋に注がれました。
この態度の変化はさまざまな原因に反応しますが、中には非常に些細な原因も含まれます。まず、新しい東皇帝マルキアンは前任者よりもフン族に対して強い姿勢をとった。さらに、フランク家は主導権を巡って互いに戦争しており、対立する二人の王子はそれぞれアッティラとアエティウスに助けを求めた。一方、ヴァンダル族はフン族に西ゴート族を攻撃するよう奨励した。これに加えて、アッティラが重要なバガウダ難民を保護したことも付け加えなければならない。そして、それだけでは十分ではなかったかのように、ある略奪をめぐってフン族とローマ人との間で争いが起きた。やがて、西方皇帝ウァレンティニアヌス3世の妹であるホノリアが宮廷スキャンダルに巻き込まれ、アッティラに助けを求めた。この奇妙な出来事の組み合わせにより、アッティラは西側に対して攻撃を開始しました。現代ローマの歴史家プリスクスは次のように書いています。
フン軍
間違いなくアッティラが所属していた軍隊は、 ガリアに向かうゲルマニア横断は当時としては非常に大規模なものであった。兵士の数は50万人に達したと主張する者もいるが、ヨルダンはカタルーニャ野原での両軍の死傷者は16万5000人に達したと断言している。しかし、これらの数字は信じがたいものです。遠征中に軍隊に食料と物資を供給し続けるのは、兵馬数万人であっても兵站上の偉業であり、この時代の軍勢が2万人を超えることは稀であった。 1世紀前にユリアヌスが率いてペルシャに対して行ったような大規模な遠征では、慎重な準備と物資や飼料の事前配置が必要でした。その一方で、5世紀の野蛮な部族が武器を持って立ち上がることができた実際の戦士の数は、怯えたローマの年代記者たちが証言したものとは程遠いものでした。私たちが持っている唯一の妥当な数字は、429 年にアフリカに渡ったときのヴァンダル族の数であり、その総数は 80,000 の魂に達しました。せいぜい、10,000 ～ 15,000 人の戦闘員がいることを意味します。フン族がより多くの戦士を期待できる可能性はあるが、兵站が依然として障壁であり、東帝国との関係がまだ非常に敵対的だったこの時期に、アッティラが持てる力のすべてを携えて来る可能性は非常に低い。 /P>
しかし、フン族だけではありませんでした。シドニウス・アポリナリス氏によると、
言及された部族の多くは何世紀も前に消滅しており、他の部族は架空の部族ですらあるため、この説明にはかなりの詩的センスがあります。しかし、多数のドイツ臣民と同盟者がフン族と並んで行進したことは明らかである。私たちは、王朝間の争いに陥ったフランク人のグループがアッティラに助けを求めたことを知っているので、おそらく彼らもそこにいるでしょう。ライン川の東にまだ住んでいるブルゴーニュ人もいたが、彼らは説得されたか強制的にフン軍に加わった可能性がある。スカイリ、チューリンゲン、ルギの分遣隊がカタルーニャ野の戦いで右翼の司令官アルダリッチの下でゲピド軍と並んで任務に就いたことはほぼ確実である。不思議なことに、シドニウスは東ゴート族については言及していません。東ゴート族はおそらく最大の同盟軍団を構成し、ヴァラミロ兄弟、テオドミロとヴィディミロが率いる戦いで左翼を形成しました。
したがって、アッティラ軍の兵力は数百人ではなく、数千人単位で数えられると考えるのが合理的です。ヴァンダル族の戦士の総数が 10,000 人から 15,000 人に達すると認めるなら、フン族や東ゴート族など、カタルーニャの野原に集まった最大の部隊でさえ、それを超える数であった可能性は非常に低いです。 。これは侵略軍であり、移動する人々ではないため、十分に訓練された戦士だけが行進し、残りの戦士は家を守るために残されるべきでした。小規模なゲルマン部隊の場合、その兵力はおそらく数千人、あるいは数百人にすぎなかった。とはいえ、アッティラの軍勢は合計約 20,000 ～ 50,000 人の兵力を召集できた可能性があり、制圧と物資の点で比較的管理可能な数でした。
フン族は神聖な射手でした。 。強力な複合弓で武装した彼らは、敵に矢の雲を発射し、敵が擦り減るか隊列の結束が崩れるまで敵との接触を避けました。一部は槍兵として装備され、射手が相手を和らげると近接突撃が可能となったであろう。ゲルマン民族は、ゲピド族や東ゴート族の場合は馬に乗っても、徒歩であっても、衝撃戦術をより支持していました。フン族もドイツ人も何世代にもわたってローマ人と接触して暮らしており、最近ではフン族が東帝国に大敗を喫したため、451年までに彼らのほとんどがローマ人の衣服や装備、さらには独自の武器を持つことになる。 .
ローマ・西ゴート族の軍隊
451 年の春にアッティラがライン川を渡ったとき、アエティウスはイタリアにいました。シドニウス・アポリナリスによれば、彼はただちに「軍団兵を持たないわずかな補助兵力」を率いてガリアに移動したという（カルミニア）。 Ⅷ）。なぜ彼がイタリア野戦軍のより多くの軍隊を同行させなかったのかは不明です。 、おそらく皇帝は半島を無防備にしたくなかったのでしょう。一方で、最近の飢餓により軍の規模と作戦能力が縮小した可能性がある。しかし、アエティウスに同行した補助者たちは二流の軍隊ではなく口蓋補助者であったと考えて間違いありません。 単位。 、強固な戦線を維持できるだけでなく、機動作戦を実行することもできます。地位と訓練において、彼らは多くの古代軍団よりも優れていました。この部隊には騎兵部隊も含まれていたと考えられますが、彼らは優秀な部隊ではあったかもしれませんが、数が非常に少なく、アッティラを止めるには明らかに不十分でした。
性急な外交模索が西ゴート王テオドレドを説得した。 ガリア南部の自分の領土を守るだけでなく、ローマ人と同盟すること。過去数十年間アエティウスの敵であったゴート人にとって、これは難しい決断だったに違いありませんが、彼らがローマ人自身と同じくらいアッティラの標的であることは明らかでした。
西ゴート族はアドリアノポリスで東方の軍隊を粉砕した人々の子孫でした。 彼らはガリア南部に定住し、現地のガロ・ローマ人を支配する戦士貴族を形成した。数世代にわたってローマの武器工場にアクセスできた後、西ゴート族は他のゲルマン民族と比較して非常によく装備していたに違いありません。当初、ほとんどの西ゴート族は徒歩で戦っていましたが、この頃には多くの戦士が馬を手に入れ、徒歩または騎馬で戦うことができるようになり、彼らの騎兵戦術は東ゴート族の従兄弟たちよりも柔軟でした。ローマのモデルに従って、彼らは槍の雨で相手を嫌がらせ、接触を避ける嫌がらせ戦術と、敵が弱っているように見える場合は槍や剣で突撃する衝撃戦術の両方を採用することができました。防御面では、騎兵は馬から降りて残りの歩兵とともに盾の壁を形成して攻撃を撃退することを好みました。
西ゴート族と再会すると、アエティウスはフランスで利用可能な最後の兵士をすべて集めることに専念しました。ジョーダン氏によると:
興味深いのはガリアのローマ軍です。 は全く言及されていない。 。あるでしょうか？ Notitia Dignitatum によると 、5 世紀初頭の西帝国の突撃と部隊のリスト、マギスター・エクイトゥム・イントラ・ガリアスの野戦軍 それは 12 のヴェクシレーションで構成されていました。 騎兵 (各 300 名)、10 軍団 (各 1,000 名)、口蓋アウクシリア 15 名 (各 500 人) と 10 個の軍団 偽コミタテンシス （部隊はかつての国境守備隊で編成されたが、兵力は不明で、おそらく500名から1,000名の間である）。書類上では、この軍隊の兵力は 25,000 人になるはずです。また、ライン川の国境を守る重要な部隊もいた。彼ら全員に何が起こったのでしょうか?
ライン川辺境は 406 年にスエビ人、ヴァンダル人、アラン人が移住した後に亀裂が入り、その大部分が川の西岸に沿ったフランク人、アレマン人、ブルゴーニュ人の定住地に取って代わられました。 5 世紀の 30 年代から 40 年代にかけて、アエティウスは西ゴート族、フランク族、ブルゴーニュ人、バガウダ族を寄せ付けないようにするために、ガリアの野戦軍ではなくフン族に頼った。ガロ・ローマ人の兵士の中には、このことに同情していた可能性が非常に高い。彼ら。後者は、直接参加しなかった場合です。したがって、451年までに、ガリアのローマ軍は量的にも質的にも役に立たない残骸にまで落ちていたかもしれない。アッティラが攻城兵器を持たなかったにもかかわらず、ほとんど抵抗を受けずにガリアの多くの町を容易に占領したことは、これらの軍隊の劣悪な状態を証明している。そうは言っても、まだ中途半端にまともな軍隊が周囲にいたと言っても過言ではなく、少なくともアエティウスがイタリアから連れてきたローマ軍を補強できただろう。
フランクス ヨルダンは、助けを求めるときにフン族ではなくローマ人を選んだ王子の支持者たちについて言及しているが、サルマティア人について語るとき、彼はアラン人のことを指している。その場にいた可能性のあるアルモリカン人は、元バゴーダ族か、あるいは最近英国から来た難民だったに違いありません。 ブルゴーニュ人 フランスに定住したのはアエティウスの遠征を生き延びた人々だった。西ゴート族以外に彼を支持する理由はなかったが、彼の敗北はフン族の手によるものであり、おそらく彼らは単に 2 つの悪のうち小さい方を選択しただけだった。リパリアンはライン川の向こう側から来たフランク人の別の分派で、おそらくアッティラの進軍で逃亡してきた人々であり、一方サクソン人はアッティラがロワール川の北に定住した人々であった。入札者が誰であるかはわかりませんが、laeti である可能性があります。 , 軍事的利益と引き換えに土地を与えられたドイツ人またはサルマティア人の軍人入植者。また、アエティウスのホストが私設軍隊であるブセラリで完成する可能性も非常に高いです。 – ガリアの強力な地主の。おそらくこれらは謎のオリブリオーネです。 ジョーダンの。
西ゴート族とは異なり、これらの派遣団は連邦でした。 , 兵役と引き換えに土地を与えられたさまざまな背景を持つ男性たち。彼らは伝統的な方法で戦ったものの、技術的には独立した同盟国ではなく、むしろ後期帝国のローマ軍の不可欠な部分でした。彼らはおそらく帝国の武器工場から供給されたものと思われるため、その外観は通常のローマ軍とそれほど変わらないでしょう。
おそらく、同盟軍はアッティラ軍の数を上回っていました。アッティラ軍は、かつてはその積極性によって際立っていましたが、ローマ・西ゴート族の軍勢が近づいてくると、より防御的な戦略を選択しました。
カタルーニャ野の戦い
アッティラがライン川を渡ったとき、ほとんど反対に遭わなかった。いくつかの町は抵抗なく彼に扉を開きましたが、トリーア、ヴォルムス、ストラスブール、メス、ランスなどの他の町は襲撃され略奪されました。アッティラの戦略は彼の前進を止めず、それによって兵站上の問題を軽減し、ガリアが荒廃するのを見たくないなら西方帝国に和平を嘆願させることであった。アエティウスが軍勢を集めている間にアラン王サンギバヌスがやって来た。 オルレアンの近くに定住した彼は、街をアッティラに引き渡すと約束した。フン族は451年6月初旬にオルレアンに到着し、それを包囲した。しかしサンギバノは約束を守ることができず、アエティウスとテオドレドが迫っているという知らせが届いた土壇場で撤退した。ローマ人と西ゴート族が到着するとすぐに、アッティラは包囲を解除し、騎兵がより有利になるシャンパーニュ平原に向かって東に向かった。この新たな状況に直面して、サンギバノのアラン人はアエティウスに加わり、同盟軍は執拗な追跡を開始した。ヨルダンによると、アルダリッチのゲピドとアエティウスの前衛のフランクスの間で激しい後衛の戦闘が起こったという。
カタルーニャ野原での戦いは、アッティラにとって決して戦いたくなかった戦いだった。彼の戦略は西方帝国に和平を求める訴訟を起こさせることに基づいていたが、ローマ人と西ゴート族の間の古代の敵対が彼らの間の潜在的な同盟を破棄させるだろうと考えたのは間違いであった。アッティラはいつものように自信を欠いているように見えましたが、それでも立ち上がらなければならず、彼が常に勝利と富をもたらしてくれたので軍隊も彼に従いました。諦めて撤退すれば、彼の立場は著しく損なわれることになるだろう。シャンパーニュ平原は彼の村戦術にとって理想的な地形であったが、戦いを申し出る前に彼はためらった。ジョーダン氏によると:
アエティウスは西ゴート族を右翼に配置し、サンギバノの信頼性の低いアラン人を中央に配置し、「ローマ」軍とともに左翼に配置した。彼の二重側面戦略は、フン族を中央に引き寄せ、両側から彼らを攻撃することでした。このようにして、彼は機動性の高い敵の軽騎兵隊が翼の側面を突くのを防ぐことができました。アッティラは明らかに義務付けられたようで、フン族を中央に配置し、ゲピド族をローマ人に面して右側に、東ゴート族を左側に西ゴート族に面して配置した。少数のゲルマン部隊がどこに配置されたのかは不明だが、両翼に分かれていた可能性もあれば、東ゴート軍よりも数的に劣るゲピド軍を増援するために右翼に集中していた可能性もある。
アエティウスはテオドロドの息子トゥリスムンドが指揮する西ゴート族の部隊を派遣してカタルーニャ野原の戦いを開始した。 丘を占領するためです。ゴート族が占領を担当していたため、おそらく連合軍の最右端にあると思われます。
このことから、ローマ軍の精鋭の一部もこの側面作戦に参加し、アエティウスが個人的にこの作戦を指揮した可能性すらあると考えられるかもしれないが、アエティウスが、アエティウスがその地位を維持するために残りの雑多な軍隊に頼ったとは考えにくい。アエティウスの権威。あなたの存在。実際の戦闘の前触れである丘の上での乱闘が、最終的にアッティラに戦いを受け入れさせたものだったのかもしれない。次に何が起こったかの詳細は大ざっぱだ。中央ではフン族がアラン族を敗走させ、その後東ゴート族の西ゴート陣地への攻撃を支援する方向に転じた。西ゴート族の多くは騎兵であった可能性がありますが、彼らの防御戦略を考慮すると、彼らは馬から降りて歩兵の強固な盾壁に加わった可能性が非常に高いです。そうすれば、フン族の矢に対して彼らは弱くなるでしょう。ヨルダンは反対側の側面で何が起こったのか詳しく語っていないが、ゲピドと他のドイツ軍がローマ軍を押し戻せなかったのは当然である。
アラン人の逃亡により彼らの立場は危うくなったが、西ゴート族の戦線は攻撃に持ちこたえたようである。 「テオドレド王は、彼らに勇気を与えるために軍隊を見直していたところ、落馬し、部下たちに踏みつけられました…しかし、東ゴート族側に属していたアンダギスが放った矢によって死亡したという説もあります。」部下たちとともに丘を守っていたツーリスムンドがいなかったら、この事態は大惨事に終わっていたかもしれない。彼らは「フン族の大衆に身を投げ、アッティラを殺そうとしたが、アッティラはこれに気づき、素早く行動し、なんとか部下とともに逃げ出し、戦車で囲われた陣営の囲いの中に隠れた。」 (Jor.XL.209-210)
夜になると戦闘はさらに混乱した。
これはローマ軍が左翼で勝利を収めていたことを示しているようで、そのためアエティウスは戦いの他の点に注意を向けることができたであろう。また、テオドレドの死後、西ゴート族の部隊の大部分が彼の野営地に撤退したであろうことを示唆しているようにも見える。
翌日、フン陣営への攻撃は行われず、アッティラは抵抗なく撤退することができた。これを説明しようとする仮説は数多くあります。おそらく同盟国が疲弊したか、差し迫った脅威が無効になった時点で脆弱な同盟が崩壊したのかもしれません。また、アエティウスは依然としてフン族よりも西ゴート族のことを心配していたため、増大する西ゴート族の力に対抗する同盟者として彼らを再び頼りにしたいという願望がまだ残っている可能性があるため、彼らを滅ぼさないことを好んだ可能性もあります。
当時カタルーニャ野原はヨーロッパの歴史における決定的な戦いの一つだったのでしょうか？彼女の後もヒューノスは帝国の利益にとって脅威であり続け、翌年イタリアに侵攻した。しかし、もしアエティウスが敗北していたら、西帝国はフン族をガリアの主人や領主とする和平を嘆願しなければならなかったでしょうし、ローマの崩壊後も生き残った古典的遺産の多くはおそらくその時に失われていたでしょう。滅びました。
このカタルーニャ野の戦いの記事は Simon MacDowall によるもので、当初は 2010 年 5 月に Desperta Ferro Antigua y Medieval #0 として発行され、PDF 形式でダウンロードできます。このリンクで。同様に、後にデスペルタ・フェロ・アンティグア・イ・メディバル・ナンバー1:ローマの崩壊の第2版以降に収録されました。 。
基本的な参考文献
ヨルダン人:ゴート族の起源と行為 、トランス。そして編。ホセ・M・サンチェス・マルティン著、議長、2001 年、146 ページ
ゴードン、コリン・ダグラス:アッティラの時代 、アナーバー ペーパーバックス、1966 年。
ヘザー、ピーター:ローマ帝国の崩壊 、批評、2008 年、712 ページ
サザン、P とディクソン、K.:後期帝国のローマ軍 、Awake Ferro Editions、2018、320pp
トンプソン、EA、フン族 、ブラックウェル、1996 (第 1 版 1948)、326 ページ。
サイモン マクドウォール 彼は元カナダ陸軍将校であり、NATO および英国国防省で上級職も務めた経験があります。彼は現在、軍事史を専門とする独立した研究者として働いています。彼にとって最も興味のある時代は後期ローマであり、彼はそれについていくつかの本や記事を書いています。彼の研究は、歴史分析と軍事および政治分野での彼自身の経験を組み合わせることを試みています。